Linux -- это интересно

silvertunnel (Java lib+browser for TOR)


Рубрика: Интернет ПО
Метки: | | | | | |
Просмотров: 5319

Простой веб-браузер с интегрированной поддержкой сети TOR.


silvertunnel (Java lib+browser for TOR) — простой Java (Java Swing) веб-браузер с интегрированной возможностью использования анонимной сети TOR (Tor Browser).

TOR (The Onion Router) — свободное программное обеспечение для реализации второго поколения "луковой маршрутизации" (технология анонимного обмена информацией через компьютерную сеть). Эта система позволяет установить анонимное сетевое соединение защищённое от прослушивания. Tor является открытой сетью, которая помогает защититься от различного рода сетевой слежки известной под названием анализ трафика.

silvertunnel создавался как лёгкий и простой в использовании, для неподготовленного пользователя, анонимный веб-браузер (Anonymous Web Browser). Браузер является приложением использующим библиотеку Tor4Java, создаваемую в рамках того же проекта (silvertunnel.org).

Разработчики silvertunnel не имели намерения создавать многофункциональный и универсальный веб-браузер (подобный Mozilla Firefox), а просто хотели сделать максимально простой и быстрый браузер для анонимного серфинга (который может быть запущен и использован пользователями не имеющими совершенно никаких навыков работы с сетью TOR).

Лицензия: GNU General Public License version 2.0 (GPLv2)

Домашняя страница

Страница на sourceforge.net

Комментариев: 8 RSS
Пользователь1 2013-03-27 в 23:54:02

Имхо, пользователей tor больше интересует безопасность использования(о которой с java можно забыть), а не скорость и простата использования

А интересно, чем опасность использования java больше чем, ну допустим qt?

Пользователь3 2013-03-28 в 00:30:21

Тем, что tor bindle browser(который поддерживается разработчиками сети tor, а не третьими лицами) все плагины отключены не просто так.

разработчиками сети tor, а не третьими лицами
Параноики должны быть пранойными! (КО)

Технология луковой маршрутизации и TOR это свободные проекты, разработчики Tor Browser Bundle не являются априори самыми правильными реализаторами ПО на их основе. Есть вот MPlayer, но другие плееры на его основе просто по другому реализуют интерфейс пользователя, не делая хуже воспроизведение... У разработчиков Tor Browser Bundle свой уровень параноидальности, они его реализовали, а у кого то своё виденье...

безопасность использования(о которой с java можно забыть)

Вы так и не сказали чем java опаснее qt? Или вы просто повторили больные фантазии лоровских троллей и аналитигоф?

Есть вот MPlayer, но другие плееры на его основе просто по другому реализуют интерфейс пользователя, не делая хуже воспроизведение...Есть вот MPlayer

Вот есть MPlayer. Я иногда смотрю всякие видео-курсы. Там много воды и многое я уже знаю, поэтому с нормальной скоросью смотреть нереально. Так вот в оригинальном MPlayer клавишами [ и ] я максимум могу выставить скорость х1,3. И то голос становится идиотски комичтым. А вот когда использую Smplayer, то нормальная скорость х1,7. А так и до х2,0 довожу местами. И голос при этом практически не меняется.

Так что хз, хз... как оно там что работает от сторонних разрабов )

Пользователь6 2013-03-28 в 17:27:50

posixru, я не кому не навязываю свою точку зрения. Если Вам плевать на анонимность - пользуйтесь ПО от сторонних разработчиков на здоровье!

Сравнивать медиаплеер и браузер - все равно что сравнивать холодильник и автомобиль. При выборе холодильника Вас не интересует, безопасность использования его на дороге!(Знаю, не самое удачное сравнение, но думаю суть ясна)

Есть вот MPlayer, но другие плееры на его основе просто по другому реализуют интерфейс пользователя, не делая хуже воспроизведение...

Где доказательства, что этот велосипед silvertunnel "не делает хуже воспроизведение"?

Вы так и не сказали чем java опаснее qt? Или вы просто повторили больные фантазии лоровских троллей и аналитигоф?

Я ответил в предыдущем посте на первый вопрос, прочитайте внимательнее. По поводу второго вопроса - попахивает троллингом.

posixru, я не кому не навязываю свою точку зрения. Если Вам плевать на анонимность - пользуйтесь ПО от сторонних разработчиков на здоровье!

Разве? Расскажите ка мне, например чем и почему менее анонимен мой SeaMonkey запущенный через TorK, чем Tor Browser с интегрированным Vidalia? В чём и относительно кого, разработчики TorK стали более сторонними и менее анонимными, относительно того же Tor Browser Bundle? Кстати, проект TorK года на три старше чем Tor Browser, так что не надо про сторонность и чью то исключительную правильность...

Сравнивать медиаплеер и браузер - все равно что сравнивать холодильник и автомобиль. При выборе холодильника Вас не интересует, безопасность использования его на дороге!(Знаю, не самое удачное сравнение, но думаю суть ясна)

Все аналогии фальшивы, все сравнения некорректны (КО)

Но безопасность продуктов лежащих в холодильнике дома, не менее важна чем безопасность автомобиля на дороге.

При использовании любого ПО лично я ориентируюсь только на собственное удобство и комфорт, а не на брендовость, распиарную популярность и мнимую "правильность" софины.

Про безопасность, ну с чего это вы вдруг решили что разработчик silvertunnel сильно тупее и бестолковее оных из Tor Browser, с чего бы ему быть более наплевательно ориентированным на своё детище?

Где доказательства, что этот велосипед silvertunnel "не делает хуже воспроизведение"?
Ну да, где? Это вы сказали что оно хуже, а доказать подзабыли как то. Типа это я должен доказывать что это не так? Я же не писал что Tor Browser хуже чем silvertunnel, это вы заявили обратное, я так и не понял за что вы его так... Где взяли инфу то, я вот помучив Гугла ничего такого вааще не нашел. Кстати, заявы про "велосипеды" обычно делают лоровские латентные шизоиды или гамбургерные MSSP. Не надо им подражать, неумные они, сильно неумные...

Я ответил в предыдущем посте на первый вопрос, прочитайте внимательнее. По поводу второго вопроса - попахивает троллингом.

Вы не ответили, вы просто сказали что "ложка лучше вилки", но как то подзабыли рассказать чем лучше то. Почему это приложение на java хуже, причём сразу, чем допустим аналогичное но на qt?

По поводу второго вопроса, это совсем даже не троллинг, это констатация факта. Только "мощные спецы" и "авторитетные аналитигэ" на ЛОРе любое java приложение дружно обгаживают, даже на самый мизер это не обосновывая и не аргументируя.

С продолжением сюда, не надо тут сторонних разговоров...

Да уж, "аналитеги". К сведению i2p весь на джаве и ничего. И для особо одаренных: юзера выдают активные составляющие веб страниц. А посему обработку оных и отключают. Не надо путать джава-скрипты с джавой.

Оставьте комментарий!
Используйте нормальные имена.Войти через loginza
Если вы уже зарегистрированы как комментатор или хотите зарегистрироваться, укажите пароль и свой действующий email.
(При регистрации на указанный адрес придет письмо с кодом активации и ссылкой на ваш персональный аккаунт, где вы сможете изменить свои данные, включая адрес сайта, ник, описание, контакты и т.д.)



 
(обязательно)