ProxLinux was born in 2012 and has just recently been revived. The name was originally Project X Lubuntu, then Pro-X-Linux and then combined into a single word in ProxLinux 2.
An Ubuntu/Lubuntu based Linux powered operating system inspired by Fluxbox and FluxBuntu.
ProxLinux sports dark, but beautiful looks and a right click menu. This menu can be accessed by right clicking on the panel or the desktop. There's no menu button, and certainly no 'Start' menu. Just right click anywhere!
I became interested in this idea while testing an old Linux Mint Fluxbox release (now discontinued) but Fluxbox just didn't cut it for me.
Then came Lubuntu with OpenBox,.. It's beautiful, fast, efficient and stable. It boosts productivity and allows you to work smarter.
И что там было в Runtu, чего не было в ванильной ?
Без понятия, если честно.
Скорее всего, всё то же - только иначе настроенное. Ну и подбор софта по дефолту там несколько иной, это да.
Runtu Lite была первым дистром, в котором стала возможной работа сразу после установки, на свободных (nouveau или как там их) драйверах. К слову, оригинальная U10.04 устанавливатья отказалась наотрез.
И что там было в Runtu, чего не было в ванильной ?
]]>Да я не против, но сам я таким сборкам не доверяю. И логика до безобразия простая. В таких дистрибутивах всё крутится вокруг 1-3 человек. И они просто не в состоянии что-то существенно, и качественно при этом, изменить. У Debian и Ubuntu огромное сообщество. Остальные берут их за основу, добавляют нескучные обои, свои темы и свои наборы пакетов комплектуют. Внося свои глюки, что неизбежно. Единственное что, они свои сборки выпускают позже Ubuntu и включают все обновления, откуда получаются как бы стабильнее.
С одной стороны, вроде бы всё правильно.
С другой...так получалось, что все "ванильные" версии Ubuntu создавали мне небольшие проблемы с драйверами видео. В смысле, пока не поставишь проприетарный драйвер на свою старенькую FX5200, нормально работать невозможно.
Runtu Lite была первым дистром, в котором стала возможной работа сразу после установки, на свободных (nouveau или как там их) драйверах. К слову, оригинальная U10.04 устанавливатья отказалась наотрез. Даже со всякими там допопциями - типа nomodeset-а и прочими.
Проприетарные драйвера, разумеется, потом всё же поставил. Для порядка Но, повторюсь, работать вполне можно было и без них. Это всего лишь один из примеров.
Очередное небольшое заблуждение ввиду недостаточного знакомства с дистрибутивом. Его можно обновлять. И инструкцию можно найти на стайте Mint'а или в гугле. Там же полноценный apt со всеми вытекающими. apt-get dist-upgrade никто не отменял ) Или, если полностью, то что-то вроде:
$ sudo sed -i 's/quantal/raring/' /etc/apt/sources.list $ sudo sed -i 's/nadia/olivia/' /etc/apt/sources.list $ sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
Вполне возможно, признаю что с Минтом дела плотно не имел. Просто народ на разных форумах утверждал, что-де Минт лучше всего не обновлять, а ставить именно что заново.
С другой стороны, про "чистую" Убунту частенько говорят то же самое
Добавлено спустя 20 мин 10 с:
Не дистрибутивы а модификации, дистрибутив Ubuntu/Debian, а всё остальное что "базед" это модификации!
Ну да.
Модификации, или, если использовать более привычный термин, сборки.
в арче тоже метапакет используется
Метапакет и группа пакетов это как бы разные вещи, или я чего то недотумкиваю? LXDE изначально делался как модульный ДЕ и каждый мог выбирать только те пакеты, которые нужны... А пихать в ЗАВИСИМОСТИ кучу мусора неотносящегося к окружению софта, это как бы малость неправильно... Потому кстати я уже перестал использовать готовые ДЕ, мне проще повесить на Опенбокса то что мне надо, поправить пару конфигов, а не иметь кучу "одноразовых" утилит участвующих только в обновлении...
ты заблуждался в первом посте. Теперь с этим моментом тебе всё должно быть ясно
Не заблуждался, а недоумевал... Ясно то было сразу, было непонятно зачем, но теперь и это ясно:
Что его авторы хотят включить в рабочее окружение, то и ставится )))
Но мне такой подход, мягко говоря не нравится...
И логика до безобразия простая. В таких дистрибутивах всё крутится вокруг 1-3 человек. И они просто не в состоянии что-то существенно, и качественно при этом, изменить.
Не дистрибутивы а модификации, дистрибутив Ubuntu/Debian, а всё остальное что "базед" это модификации!
Видать тебе редко приходится ставить, ну ту же Ubuntu на чужие машинки... Мне по началу тоже поприколу было взять "оригинал" и самому доработать под требуемое. А сейчас мне проще качнуть наиболее подходящего мода, поставить, малость шлифонуть и отдать! Хоть теперь и не так часто носят, но мне серно лень! )) А вот себе, мне даже и Саликса с Арчем не влом доделать, потому как себе любимому, вдумчиво и не спеша, чисто в удовольствие по хотению и потребности! ))
Что до вариаента со Slackware-based, то это, конечно, ужас ) всё это помнить и знать... Оно-то не проблема, в принципе... Но мне со временем надоело ) В нашем деле хватает чего нужно знать и осваивать )
Однако позволю себе выступить в защиту Runtu
Да я не против, но сам я таким сборкам не доверяю. И логика до безобразия простая. В таких дистрибутивах всё крутится вокруг 1-3 человек. И они просто не в состоянии что-то существенно, и качественно при этом, изменить. У Debian и Ubuntu огромное сообщество. Остальные берут их за основу, добавляют нескучные обои, свои темы и свои наборы пакетов комплектуют. Внося свои глюки, что неизбежно. Единственное что, они свои сборки выпускают позже Ubuntu и включают все обновления, откуда получаются как бы стабильнее.
К тому же у Минта есть и свои собственные заморочки - то же обновление путём только чистой установки, например
Это не так. Очередное небольшое заблуждение ввиду недостаточного знакомства с дистрибутивом. Его можно обновлять. И инструкцию можно найти на стайте Mint'а или в гугле. Там же полноценный apt со всеми вытекающими. apt-get dist-upgrade никто не отменял ) Или, если полностью, то что-то вроде:
$ sudo sed -i 's/quantal/raring/' /etc/apt/sources.list
$ sudo sed -i 's/nadia/olivia/' /etc/apt/sources.list
$ sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
Это же мета-пакет ) Что его авторы хотят включить в рабочее окружение, то и ставится )))
В таких случаях обычно проще поставить всё, а потом снести ненужное, чем по одному пакету выбирать а после всего этот метапакет не нужен уже никому )
Ну да! Чего хотят, того и притворяют! )) Но мне больше нравится такое:
А ещё лучше так (How to install LXDE):
slapt-get -u
slapt-get -i lxde-common openbox pcmanfm lxpanel lxsession menu-cache lxmenu-data
Ну и естественно совет от ... (в смысле без обязаловки):
slapt-get -i lxterminal lxappearance lxinput lxrandr lxtask obconf midori
Это к намёку разговору про:
А вообще, я давно пришёл к выводу, что скакать с дистра на дистр смысла нет. Лучше освоить один, но хорошо. Знание таких тонкостей очень помогает. А влезать во что-то иное и осваивать с нуля все тонкости, без которых нормальной работы не будет, лень ))
Однако позволю себе выступить в защиту Runtu
Я кстати солидарен! Ещё мне Bodhi нравится, во многом благодаря жене! ))
]]>Да там тоже самое Это та же убунта, в которой кто-то поковырялся своими руками. Я таким сборкам не доверяю. Я доверяю Каноникал и её руководителю. Я знаю, что там есть серьёзная команда. Я знаю, что Убунта основана на Дебиане, у которого тоже мощное сообщество. А что за павлики организовали рунту, я хз и мне не оч это интересно ) но одно могу сказать - в корне там никто ничего не переделывал. Основы там те же.
Разумеется, "основы" действительно те же. Ubuntu-based, как-никак!
Однако позволю себе выступить в защиту Runtu. Сборки весьма недурны, особенно ценны тем что заводятся "с полпинка", в том числе и на весьма старых машинках. Опять-таки, полный набор кодеков-шмодеков и прочих софтин. То есть, если имеется задача - поставить, и уже через пару часов начать работать, то вот оно - то, что надо!
Разумеется, есть и иные проекты подобной направленности. Тот же Linux Mint, например. Однако они в среднем (если сравнивать сборки со схожими граф. окружениями) будут всё же потяжелее Рунты. К тому же у Минта есть и свои собственные заморочки - то же обновление путём только чистой установки, например.
Ну, как эксперемент? )))
Истенно говорю тебе, отче, не удаляет этот пакет НИЧЕГО
Чего арать то! Я только, только пришел, покушал и примостился отдохнуть...
Ну вот, проделал то что и на реальной машине, lubuntu-desktop спецом не удалял, удалил Хромиума и другое ПО мне не нужное... Перевозбудил машинерию и при автологине получил это:
Попробовал это:
Тот же Опенбоксный макарёк, сделал попытку inatall lxde:
У меня вопрос, а нафига оно всё нужно? Хотелось только lxde, а мне опять Хромиума пихают!
Это что ещё за дискриминация по навязыванию браузера? ))
Истенно говорю тебе, отче, не удаляет этот пакет НИЧЕГО. Он только ставить может ) Я довольно давно с этим дистрибутивом работаю и много раз ставил разные *buntu-desktop'ы, а потом сносил часть мусора, которые они ставили. Так вот эти пакеты в таком случае всегда сносятся, но ничего за собой не тянут. Система пакетов apt - довольно умная штука )
]]>разжевал, что это за пакет, ты продолжаешь говорить чепуху (домыслы, возникше на пустом месте)
)) Это не домысел, это была неудачная попытка кастромации...
И пакет этот весит 2 Кб. 1966 байтов!!!! Его удаление ни на что не повлияет
Но повлияло...
Я так часто вычищаю систему. И удаляется в т.ч. и ubuntu-desktop, но никаких катастроф не происходит
Так и было, до 13.04 уж точно, а тут смело всё, по самый Опенбокс! ))
Я таким сборкам не доверяю. Я доверяю Каноникал и её руководителю. Я знаю, что там есть серьёзная команда.
А мне то! Я обычно не себе, мне надо по быстрому поставить и отдать... Ну не сидеть же мне и не копаться, мне есть чем более интересным себя занять. Потому такие сборки мне как бальзам!
что скакать с дистра на дистр смысла нет. Лучше освоить один, но хорошо
Это при условии что только сам для себя... Хотя мне с одним скучно, да и не ныряю глубоко и далеко не заплываю, я всё по отмели и за буйки не заплывая!
Но метапакеты есть во многих дистрибутивах, вроде как. Или тока в Дебе и Генте?
В Саликсе насколько я знаю пакет user-settings-openbox и подобные просто копируют дефолтные настройки окружения всем пользователям, типа чтобы самому не пришлось этим заморачивться. А вот в Арче например, это ручками делается:
$ mkdir -p ~/.config/openbox
$ cp /etc/xdg/openbox/{rc.xml,menu.xml,autostart,environment} ~/.config/openbox
А вот как в Убнте, я даже и не... Потому меня и удивило, что пакет lubuntu-desktop снёс окружение под корень.
Вот, нашел хард с образами (лУбунты и хУбунты в офф-версии 12.04 и 13.04), завтра вечером на виртуалке проведу эксперимент, под кодовым наименованием "Метапакетус-капутус"! ))
А вот удаление lubuntu-desktop полностью удаляет окружение, все утилиты и дефолтный софт, голый Опенбоксик остаётся! Пробовал я это:)))
нет, когда я уже довольно подробно (для нашего уровня) разжевал, что это за пакет, ты продолжаешь говорить чепуху (домыслы, возникше на пустом месте).
Ещё раз. lubuntu-desktop - это метапакет. Всё, что в нём содержится, это пучок зависимостей. Ряд приложений для данного рабочего окружения. И пакет этот весит 2 Кб. 1966 байтов!!!! Его удаление ни на что не повлияет. Ни на что! И он удаляется автоматически, если удаляется хоть один пакет, который прописан в lubuntu-desktop. Я так часто вычищаю систему. И удаляется в т.ч. и ubuntu-desktop, но никаких катастроф не происходит. Потому что это пакет-пустышка.
Сфигали! Поставил, обновил, доустановил и забыл!
Да там тоже самое Это та же убунта, в которой кто-то поковырялся своими руками. Я таким сборкам не доверяю. Я доверяю Каноникал и её руководителю. Я знаю, что там есть серьёзная команда. Я знаю, что Убунта основана на Дебиане, у которого тоже мощное сообщество. А что за павлики организовали рунту, я хз и мне не оч это интересно ) но одно могу сказать - в корне там никто ничего не переделывал. Основы там те же.
А вообще, я давно пришёл к выводу, что скакать с дистра на дистр смысла нет. Лучше освоить один, но хорошо. Знание таких тонкостей очень помогает. А влезать во что-то иное и осваивать с нуля все тонкости, без которых нормальной работы не будет, лень ))
Но метапакеты есть во многих дистрибутивах, вроде как. Или тока в Дебе и Генте?
]]>Ой, умники собрались с умным видом жалуются на "кривую" убунту
Причём ту Убунта? Про её кривость и разговора небыло...
А вот удаление lubuntu-desktop полностью удаляет окружение, все утилиты и дефолтный софт, голый Опенбоксик остаётся! Пробовал я это:)))
Но выход есть, ставишь чистый LXDE и всего то! Жаль что сейчас lubuntu-desktop и lxde конфликтуют, раньше такого небыло... Как то сильно жестко они провязывают, вот в Саликсе удаляю user-settings-xfce или user-settings-openbox и кроме этого пакета почему то ничего не удаляется, почему оно так интересно ))
Никакие Runtu в данном аспекте ничего не решат.
Сфигали! Поставил, обновил, доустановил и забыл!
]]>