Игорь пишет:А вообще, еще нужно смотреть какие симлинки проброшены из /etc/fonts/conf.avail/ в /etc/fonts/conf.d
Хотелось бы знать к какому пакету эти симлинки относятся, может к fontconfig-у, а может и к самим шрифтам.
fontconfig-config
fontconfig-config/filelist
А вообще, еще нужно смотреть какие симлинки проброшены из /etc/fonts/conf.avail/ в /etc/fonts/conf.d
Хотелось бы знать к какому пакету эти симлинки относятся, может к fontconfig-у, а может и к самим шрифтам.
]]>Надо буде попробовать LXQT, и Lumina заодно.
Попробовал:
LXQT — будет жить, когда допилят
Lumina — жалкое подобие левой руки, как говорят в одном бородатом анекдоте
Так он вроде уже четыре года как имеется?
О елки! А поиск ничего не дал.
Добавлено спустя 4 ч 35 мин 31 с:
Как искал, так и нашел. Есть на самом деле, видать не прочитал, что напечатал. (((
Заодно и posixru на заметку, возьмет да составит обзор. )
Так он вроде уже четыре года как имеется?
Могу ошибаться, вики у дебиановцев действительно туманно переведено
Мне его вики напоминает записи которые я делаю для себя, в смысле что стороннему человеку будет очень трудно а порой и невозможно понять записи, ведь в них то что для меня очевидно сокращено до пары слов или совсем пропущено. Да я и сам порой забываю что накликал! ))
]]>To install Infinality you must install libfreetype6 and fontconfig-infinality deb packages with the following command; libcairo2 and libcairo-gobject2 are optional but very recommended.
# dpkg -i libfreetype6_ver_arch.deb fontconfig-infinality_ver_all.deb libcairo2_ver_arch.deb libcairo-gobject2_ver_arch.deb (as root)If you have enabled multiarch on your Debian amd64, you need to install also the i386 versions of the libraries with:
# dpkg -i libfreetype6_ver_i386.deb libcairo2_ver_i386.deb libcairo-gobject2_ver_i386.deb (as root)The other packages found in the Optional folder are not required for normal users. If you know that you need them, now you know where you can find them.
Я так думаю, что пакеты формата i386 сами подтягиваются по зависимостям
Не все, есть такой rss reader под названием tickr, довольно прикольная штука с бегущей строкой.
Текущая версия — 6.4, она к сожалению не поддерживает https, автор недавно выпустил наконец то седьмую бету с его поддержкой, но почему то в формате i386. Выглядит хуже 95-й венды, по причине неустановленных 32-х битных движков, которые я не могу найти в синаптике. То есть нашел муррину, но она почему то установилась одним пакетом, а не целой кучей, как это должно быть. А еще pixbuf, gtk2-engines, xfce4-gtk-engine, Будем бороться короче, напильник победит!
Заодно и posixru на заметку, возьмет да составит обзор. )
]]>Да фик его знает, вика у них хреновата, не могу найти например, каким макаром искать 32-х битные пакеты, тут пишут одно, там другое, добавляю командой:
sudo dpkg --add-architecture i386
Вроде добавляется, а куда именно фик его знает, в /etc/apt/sources.list никаких изменений не вижу.
Я так думаю, что пакеты формата i386 сами подтягиваются по зависимостям, если устанавливать конкретно прогу в формате i386. Например, Skype.
А команда sudo dpkg --add-architecture i386 только разрешает системе быть мультиархитектурной.
Могу ошибаться, вики у дебиановцев действительно туманно переведено.
С сегодняшними мощностями мотоблоков вполне юзабельно виртуальные машины пользовать.
Неохота ssd-шку пилить, мне проще на специально купленный винт устанавливать.
С Убунтой подобные фокусы очень редко прокатывали, сейчас с Росой буду на этот предмет экспериментировать.
Пакеты и зависимости можно смотреть здесь: https://pkgs.org/, и здесь: http://rpm.pbone.net/, и еще здесь: https://www.rpmfind.net/linux/RPM/index.html
Сейчас по моим ощущениям с Дебианом стало как то проще общаться
Да фик его знает, вика у них хреновата, не могу найти например, каким макаром искать 32-х битные пакеты, тут пишут одно, там другое, добавляю командой:
sudo dpkg --add-architecture i386
Вроде добавляется, а куда именно фик его знает, в /etc/apt/sources.list никаких изменений не вижу.
]]>Тут спорить не буду, сайт не для новичков, для админов скорее, описаний софта раньше там было поболее
Я там полезного по Слаке много читал, когда начинал (благодарность ему за это), а потом с многим софтом в основном там знакомился, не столько по темам сколько в обсуждениях аналогов накидывали и сравнивали. Без теперешнего "ненужно" и прочих "огживателек" как то обходилось. Когда всё изменилось, даже и не заметил...
Я вон раз снес свою Центось, и поставил Минт, чтобы объяснить человеку
С сегодняшними мощностями мотоблоков вполне юзабельно виртуальные машины пользовать. Я по себе заметил что много реже стал внешние диски с нужной мне "для опыта" системой запускать. Сейчас как то и незаметно что виртуалку запустил, а раньше ...
Даже по расстановке символов еще, я обращал на это внимание, пишут как минимум трое
Я специально не вчитывался, но что не один было понятно, да ну и фиг с этим.
А по пакетам, не считал конечно, но Арч с его AUR-ом меня устраивает более чем, плюс можно взять любой deb пакет, и легким движением левой ноги сделать из него пакет pkg.tar.xz. Не говоря уже о том, что некоторые софтины деб и рпм репах и рядом не валяются.
Вот почему я с Арчем и Слакой остаюсь, много проще стороннее собрать, тем более что можно иногда зависимости не собирать а просто подсунуть пару/тройку библиотек. С Убунтой подобные фокусы очень редко прокатывали, сейчас с Росой буду на этот предмет экспериментировать.
И скажем, если я смогу разрулить с зависимостями в Centos, и собрать их из сорцев, то в Дебиане хз как это сделать.
Сейчас по моим ощущениям с Дебианом стало как то проще общаться, он как то дружелюбнее стал, раньше он более консервативным был, неприветливым и суровым, никак в мои игры играть не хотел! ))
]]>Я вот про что, ты поставь себя на место чувака только что решившего опробовать пингвина.
Тут спорить не буду, сайт не для новичков, для админов скорее, описаний софта раньше там было поболее, сейчас полезли в дебри.С новичками мало кто хочет заниматься, вон на арчефоруме напишут "тыц", со сылкой на вику, и все дела ( ты ж когда то говорил мне то же самое, вспомни). Новичкам не все помогают, но есть же ты, я, Биг и многие другие. Я вон раз снес свою Центось, и поставил Минт, чтобы объяснить человеку.
Как то не верится, не только по количеству затрачиваемого времени это не влазит, так и по стилистике статей.
Даже по расстановке символов еще, я обращал на это внимание, пишут как минимум трое.
А по пакетам, не считал конечно, но Арч с его AUR-ом меня устраивает более чем, плюс можно взять любой deb пакет, и легким движением левой ноги сделать из него пакет pkg.tar.xz. Не говоря уже о том, что некоторые софтины деб и рпм репах и рядом не валяются. Вот почему то нет у них xfce4-dockbarx-plugin, xfce4-netspeed-plugin-default-route, cameramonitor, notify-osd-customizable и тд. И скажем, если я смогу разрулить с зависимостями в Centos, и собрать их из сорцев, то в Дебиане хз как это сделать.
Добавлено спустя 1 ч 19 мин 23 с:
Я вообще то черпаю новости еще и вот отсюда, из первых рук, так сказать: http://linux.softpedia.com/, http://www.zdnet.com/topic/linux/, http://www.tuxmachines.org/, http://www.phoronix.com/scan.php?page=home, и еще несколько. Тем более что что гуглотранслятор стал просто шикарен.
Из rpm-based можешь глянуть на >>> основаны на Федоте, но идут с
Не, Федорино-горе и её модов смотреть не буду, я Мандаринами пока увлечён.
Весьма спорное утверждение.
Так и попсовый ширпотреб весь имеется, а это типа как десерт.
Чирков его основал, и сейчас явлюется его владельцем, какая команда пришла? Та что публикует новости что ли? Что там твоится на форуме, лично мне по барабену, также как и на лоре, я хожу туда читать новости, а их пишет сам Максим.
Основал, владеет, администрирует и прочее по сути мне ... Я вот про что, ты поставь себя на место чувака только что решившего опробовать пингвина. Нагуглил он популярные линь ресурсы, а там увидел через тему "Уязвимость в ... ", "Критическая уязвимость в ... ", "удалённо эксплуатируемых уязвимостей", "обнаружен посторонний вредоносный код" и прочее в этом ключе. Как после этого например мне объяснить ему что это такое и почему он не должен думать что я рассказывая ему про пингвина его не наёбываю обманываю (из жизненного опыта). На какой множить эту спец информацию на новостном ресурсе, она только мусорно-серый фон создаёт, это кстати очень многих пугает, из тех кто совсем не в теме.
А из обновлений там что, в основном про библиотеки, среды проектирования, симуляторы и прочее. Сайт стал для разработчиков, даже мне на нём стало не интересно так как действительно полезного чтива там почти не стало, а обычному пользователю там сейчас вообще нечего делать. Плюс регулярно выпостивомое там о фрее и коммерческих софинах, между тем свободного софта за тот же период обновилось в сотни раз больше, но его не замечают...
О чём это я, дело естественно не моё, просто я его из ранее "рекомендуемых" при ознакомлении кого то с пингвином, перевёл в "нежелательные", хотя инфы там хорошей много, жаль что многое устарело а править ни кто не хочет, или не может. Хотя дискуссии в некоторых темах чистят активно, вычищая нормальные вопросы/ответы и оставляя серый флуд. Особенно контрастно это выглядит если например сравнить темы о релизе Убунты/Слаки с ежеквартальное про того о котором я ничего не говорю.
99% новостей пишутся мной лично, так же есть несколько энтузиастов, которые изредка пишут
Как то не верится, не только по количеству затрачиваемого времени это не влазит, так и по стилистике статей. Хотя, может это я не так тексты пишу, да и лингвист из меня не очень компетентный. Но, не верю, хотя кому какое дело?
Вот что пишет о количестве пакетов в разных дистрибутивах Аркадий Шейн
Количество пакетов и количество приложений не одно и тоже, дробление пакетов что в rpm что в deb-based феерическое, но мерят всё почемуто по количеству пакетов. Для разработчиков то это деление хорошо, для составления сравнительных таблиц шикарно, но... Вон, стоит посмотреть каким количеством например перл и питон в разных дистрах представлены, а софины почти все с хххх-data тоже в учёте. Про какое сравнение количества пакетов можно вести речь?
А если сравнивать "приложениями", то разница между репами материнских пингвинов будет не больше 10%, минус примерно 5% на количество персональных спец утилит у каждого из пингвинов. Так что...
Вот чего конкретно понравилось, так это то что в росавых репах пакетов старых приложений/игр много имеются, есть даже то чего в Дебиане не было и на АУР"е нет.
Весьма спорное утверждение.
На счёт опеннета, так после прихода туда "их команды" он стал лоровским аналогом, причём мягко выражаясь убогим аналогом...
Чирков его основал, и сейчас явлюется его владельцем, какая команда пришла? Та что публикует новости что ли? Что там твоится на форуме, лично мне по барабену, также как и на лоре, я хожу туда читать новости, а их пишет сам Максим.
Сколько постоянных авторов работает над новостным разделом OpenNet? В интервью на peoples.ru от 2008 года вы говорили, что работаете один.
99% новостей пишутся мной лично, так же есть несколько энтузиастов, которые изредка пишут на интересные им темы.
https://roem.ru/13-07-2015/200272/opennet/
Добавлено спустя 1 ч 39 мин 15 с:
Вот что пишет о количестве пакетов в разных дистрибутивах Аркадий Шейн, который пилит рашн Федору, Росу, и заодно еще полуОсь (это я так щитаю) кажись.
17.02.2016 http://tigro.info/wp/?p=3165
]]>Не смешно -- это Rosa и Openmandriva, про то зачем их покупали -- понятно каждому
В эти дебри не вникал, я до знакомства с самой системой этим не интересуюсь, мне эта инфа вторична. Но Роса мне показалась вполне ничего, чем то классическую Мандриву напомнило, ностальгнуло! Как замена для иногда мной ставящейся PCLinuxOS вполне подойдёт.
Вот чего конкретно понравилось, так это то что в росавых репах пакетов старых приложений/игр много имеются, есть даже то чего в Дебиане не было и на АУР"е нет. И то я их лишь поверхностно осмотрел, теперь наверно углублюсь.
А OpenMandriva как то смотрел, пару лет назад, совсем ничего не зацепило, может до конца года ещё гляну, как время выкрою.
Альты хотя бы предлагают широкий выбор операционок, сделали свой пакетный менеджер, да и за сайт Opennet им респект и уважуха. Я не стану конечно его устанавливать, это все в прошлом, но иногда смотрю с лив-сиди чего они там наваяли, люди работают и они -- команда.
Я обещал на его счёт своего мнения/отношения не высказывать, вот... Держу обещание! ))
На счёт опеннета, так после прихода туда "их команды" он стал лоровским аналогом, причём мягко выражаясь убогим аналогом... Лет семь и даже пять назад он был новостной вкуснятиной, а сейчас он как жареная селёдка с варёным оливье.
Не стану развивать тему, а то придётся на грязно-матерный сленг переходить.
Ты со своими обзорами делаешь для развития Линукс больше, чем та Роса, если на то пошло. (Не загордись смотри только.)
Ну и чем шибко то гордится, если взглянуть реально я являюсь обычным переводчиком, ну хобби у меня такое, просто мне это нравится! )) Ну естественно и пассионарно-идеологическая составляющая присутствует, хотя начиналось всё акурат с этого.
@posixru, интересно, как ведёт себя Austrumi на флешке в отличие от SliTaz и PuppyRus?
Конкретики не помню, уж извиняй, давно это было, но что точно помню так это то что отрицательных эмоций оно у меня не вызвало. Надо будет освежить память, тем более сейчас много свежих и довольно шустро на чтение/запись работающих флешек появилось.
]]>