Плазмы - смешные цены за 51"

Курилка 2054 просм. 31 сообщ.



Цены просто поразили! За такой огромный экран всего 21-25к. Да это просто подарок. Я эти телевизоры видел в живую. Уже более года имею модель 11-го года:

(фото делалось после того,к ак только развернули всю аппаратуру и повесили телик, то есть бардак и плёнка на телеке - это норм для той обстановки )))

После более чем года использования плазмы хочу заметить, что никакие ЖК с ней не сравнятся. Очень приятная, живая, натуральная картинка. И размер имеет значение! За такие деньги такую огромную диагональ!! А после неё на всякие 40-42" просто смотреть смешно :) Хочется в будущем 60-65".

Эх, а игры как выглядят на нём :)

Если кто-то сейчас стоит перед выбором телека, то сейчас хороший момент. Модели прошлого года, которые хуже за это время не стали, значительно упали в цена. А свежая линейка будет по слегка завышенным ценам, как только появится. Ещё раз повторюсь 51" за 21-25 тыс - это хороший подарок судьбы )))) И за эти деньги никакой пластмассовости, никаких засветов, никакого серого и фиолетового вместо чёрного, никаких шлейфов и троящихся быстро двигающихся людишек, никаких извращений цветов при смене угла просмотра )))) На данный момент эта технология почти идеальна! В отличии от ЖК/LCD, которую ещё почему-то зовут LED.

Ну только осталось пионерию поменять, и все просто супер!

да ладно, вполне ничего так пионер. Для данной укустики. Если менять, так всё. Но на это денег нет. Да и меня всё устраивает. Мне нравится, как это всё звучит. Очень приятно. Кроме того, и комната не подходит для нормального звука. Справа ещё пол комнаты и поэтому кажется, что левая колонка звучит чуть громче.

В общем и целом, я доволен всем этим сочетанием. Приятно и фильм посмотреть, и музыку послушать. И это явно лучше компьютерной акустики.

Если бы я на что и тратился, то на плазму 60" или чуть больше. Доставка привезда 51" - я испугался. Куда его, такой большой-то. Но когда повесили на стену и просмотрели первый фильм, я пришёл к выводу, что можно было и больше. И за остальное время я лишь убедился, что НУЖНО больше )

не, ))) я по звуку болею, даже стены себе переносил, чтобы зазвучало.

Мне очень нравится, как звучат эти колонки. И пионер вполне устраивает. Конечно, неплохо бы и получше ресивер, но не уверен, что будет существенная разница на моей акустике. Колонки, кстати, Jamo S426 HCS3.

Ну акустика очень даже не плоха, тут спорить глупо, просто они не раскрываются с пионером им бы погорячее аппарат! я сам когда-то от ямахи балдел до тех пор пока недорогой nad не услышал.

Так а какого уровня ресивер нужен для моей акустики? Ориентировочно... Хотелось бы представлять, что выбирать в след раз...

Можно посмотреть на NAD T748, просто супер агрегат( только на обращай внимания на заявленную мощность), HARMAN KARDON серия avr очень не плоха, ну или yamaha только не HTR серия, вот эти аппараты и с музыкой и с кино справятся "на ура", в особенности NAD.

Над совсем недешёвый )

По ямахам, не HTR, значит RX? Скажем, Yamaha RX-V473 в пределах 13 штук стоит. Пятисотая и шестисотая серия уже в районе 16. В принципе, вполне вменяемо.

Спасибо!

не, ну про над точно, ))) но он все-таки более к стерео тяготеет, а ямаха лучше с многоканальным звуком справляется. ну и в отличии от остальных японцев не такая "кастовая". Вот например: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7288799&hid=90554


Добавлено позже:

Или вот на это обратить внимание: http://www.harmansound.ru/catalog/30-611-1.html

Да, про Yamaha RX-V671 - модель 2011-го года. Соответственно, чуть устаревшая, но по функционалу почти ничем не уступающая 673-й, но заметно дешевле.

Про Harman/Kardon AVR 158 ничего не читал. Если буду выбирать, то обязательно поищу на его счёт материал.

Спасибо, теперь хоть буду знать, из чего выбирать в случае чего )

Да кстати, на фотке не разглядел, пионер прямиком в розетку воткнут? если да то можно воспользоваться каким-нибудь сетевым фильтром, я например комповый бекапс использую, чтобы соседские чайники и стиральные машинки не слушать и разница очень заметна даже на слух.

Я же писал, что фотка старая. Там смысла нет разглядывать :) Да, фильтр какой-то есть. Написано "Фильтр удлинитель" )) но я не уверен, есть ли там фильтр )))

На слух я никаких помех не слышу. Вроде бы, всё идеально тихо в паузах. Когда он включёт и сигнал не подаётся, я даже забываю, что не выключил его. Никаких посторонних шумов. Но теперь точно обращу внимание.

Блин, заразили вы меня. Хочу теперь ямаху )

Почитал, что сетевые функции есть., по крайней мере, в RX-V473. Вы пользуетесь ими? Что под ними подразумевается? Если на компе контент будет, оно может выступать в роли медиа-центра?

По поводу возможностей это инструкция : http://yadi.sk/d/TvOjfSqa3Zhqi , ну а по питанию, тут ведь задача стоит не только стабилизировать напряжение, но и очистить его от помех и наводок, я для этого взял себе старый советский усилитель, подал на его вход сигнал со звукового генератора(50 Гц) и померил напряжение на выходах, и намотал пару трансформаторов, так и получил наичистейшее питание, причем с одного транса я питаю цифровые источники сигнала(CD и DVD c усилителем) а с другого аналоговые(тюнер и винил), но я и вправду болен звуком))) просто когда с питанием порядок, система звучит ну что ли расскованей, свободнее, выразительнее, так что я думаю, попробовать стабилизатор нужно.

vovans:


Почитал, что сетевые функции есть., по крайней мере, в RX-V473. Вы пользуетесь ими? Что под ними подразумевается? Если на компе контент будет, оно может выступать в роли медиа-центра?

Вчера расключили, проверили, да может и интернет-радио, и и с компа медиафайлы.

Плазма и в реале плазма. Не падает :))

За такие деньги? Йоба-скрин!

В любом эльдораде вам продавец скажет, что плазма это 100к часов и ждите mv /trash.
Не стоит гонять сутками в холостую...

Продукт спроектирован на помойку, ориентирован на офисных хомячков, втюхивается в кредит.
Хомяк купил много экрана недорого и в кредит. Засыпает под телек после работы и даже успевает затрахать экран до погашения кредита. Профит банкам и эльдорадам.

Ненавижу маркетинг.

В таких экранах используются газы (как в сберегающих лампочках) и точно есть ртуть.
Не падайте плазму, ок :))

100к часов - это офигеть как много )))) Это несколько лет непрерывной работы. Так что... Тем более, что через это время лишь уподёт констрастность в 2 раза. А про светодиоды я слышал, что у них 30к часов наработки ) Зато у плазм картинка.... не сравнится с пластмассовой светодиодной.

k0ttee:


В любом эльдораде вам продавец скажет, что плазма это 100к часов и ждите mv /trash.

Ну так туда и ходи, кто мешает?

k0ttee:


Плазма и в реале плазма. Не падает :))

За такие деньги? Йоба-скрин!

В любом эльдораде вам продавец скажет, что плазма это 100к часов и ждите mv /trash.
Не стоит гонять сутками в холостую...

Продукт спроектирован на помойку, ориентирован на офисных хомячков, втюхивается в кредит.
Хомяк купил много экрана недорого и в кредит. Засыпает под телек после работы и даже успевает затрахать экран до погашения кредита. Профит банкам и эльдорадам.

Ненавижу маркетинг.

В таких экранах используются газы (как в сберегающих лампочках) и точно есть ртуть.
Не падайте плазму, ок :))


сказочный бред, или я чего не понял?

vovans:


100к часов - это офигеть как много )))) Это несколько лет непрерывной работы. Так что... Тем более, что через это время лишь уподёт констрастность в 2 раза. А про светодиоды я слышал, что у них 30к часов наработки ) Зато у плазм картинка.... не сравнится с пластмассовой светодиодной.

а эт точно!

vovans:


100к часов - это офигеть как много ))))

Повод докапаться ж есть ))))

vovans:


Это несколько лет непрерывной работы. Так что... Тем более, что через это время лишь уподёт констрастность в 2 раза.

Более 4 лет вообще не выключая. А по нормальному, будет пахать по 16 часов в день (если только смотреть и 8 часов спать)

vovans:


А про светодиоды я слышал, что у них 30к часов наработки ) Зато у плазм картинка.... не сравнится с пластмассовой светодиодной.

Как ни крути - смотрим на источник света, глаза ушатываются. Плазма есть много сберегающих лампочек. Пластик есть много светодиодов. Пока не встречал ослепших... Надо клинические испытания проводить ))))


Добавлено позже:

frost42:


Ну так туда и ходи, кто мешает?

Галыгин мешает. Элдорады не Ъ.

vovans:


сказочный бред, или я чего не понял?

В дешевых экранах применяется ртуть. Так дешевле.

Компьютер же? Телевизор не нужен!

k0ttee:


Галыгин мешает. Элдорады не Ъ.

Эт точно! :)

Написать ответ…