Форум

Я просто переустанавливаю, благо что это не часто приходится делать.

frost42:

Я просто переустанавливаю, благо что это не часто приходится делать.

Я как раз на 64 бита перешел, так что тоже переустановка.

Игорь:

А с 14.2 на 14.2.1 обновлялся ? Каким образом ?

Игорь:

А как обновлется саликс с релиз на релиз ?

posixru:

(икнул) / (осмотрелся по сторонам) / (ещё раз икнул) / (облегчённо вздохнул)

Не заморачивался сильно, прям из gslapt обновлял, репы менял и ..В всяких комбинациях менял,

Кстати, раз ты Эрика зацепил.. Знаешь, что он думает по поводу слакодеток ? Паразиты они по его мнению. И он не одинок в своем мнении - вон, на русс. форуме слаки тоже кто-то (мракобес какой-то) мне цитировал его, когда я там про слакел запостил. Ну, там админ bormant - он дядька головастый, всё правильно понимает.

Цитата:

Remember that without a good amount of Slackware CD/DVD subscriptions, it will be hard to keep maintaining and developing Slackware. I do not get any money out of Slackware, and neither do the others in the core team (we all pay our own subscription fee even) but for Pat it is his only source of income. All those Slackware forks (or 'parasites' as I called them in another thread) take away from the flow of money to Slackware, Inc. without ever giving back to Slackware. It's this one-way process that makes me call them 'parasites'. It would be a pity if Slackware ever runs out of business because of lack of income.

Eric

И там ему по лбу настукали:

So would Zenwalk be considered a parasite ? If so, then if this parasite did not exist I would not be using Slackware at this time. This is because Zenwalk led me to Slackware. It would have taken me much longer to actually find and use Slackware without Zenwalk, Slax, etc.

So, although you do have a point in that Slackware cannot exist without donations, the term 'parasite' is not correct here.

Furthermore, other distros like RedHat EL, make money by offering support to their customers at a price. Wouldn't that be a good idea in Slackware's case ? I know Slackware is used in lots of different ways and by people who have lots of money. Surely they will give some back, as long as a more concrete service is provided to them. Just an idea ...

I really don't think that a fork will take away any money from Slackware. If the user is introduced to Slackware via a fork and that same user decides to use Slackware because of his/her experience with the fork. Then Slackware will benefit if that same user does donate or purchase from Slackware. The Slackware user base will increase via this path. That same user may even expand the user base by recommendation to friends of his new Slackware installation.

Exposure to Slackware would be the best or right thing but not everyone is willing to spend the time or effort to get the OS up and running. Even with support here on LQ, a lot of the distro bunnies move to something else. So if a GUI based fork of Slackware gets someone to use Slackware at some later date then that benefits the user and Slackware.

Remember that without a good amount of Slackware CD/DVD subscriptions, it will be hard to keep maintaining and developing Slackware. I do not get any money out of Slackware, and neither do the others in the core team (we all pay our own subscription fee even) but for Pat it is his only source of income. All those Slackware forks (or 'parasites' as I called them in another thread) take away from the flow of money to Slackware, Inc. without ever giving back to Slackware. It's this one-way process that makes me call them 'parasites'. It would be a pity if Slackware ever runs out of business because of lack of income.

I sympathize with this point (I'm a subscriber), but I think it neglects the importance of slackware's open source foundations. Lack of income could starve slackware, but slackware wouldn't even exist without the open-source nature of the kernel and numerous other tools.

В Thunar, который из коробки в саликсе 14.2, можно как-то включить/прикрутить/... маячки для отображения подмонтированных разделов, которые по умолчанию не монтируются ?
Где там posixru бродит ? Выходи давай - поведай как ты там caja в xfce имплантировал и как оно с этим живёт ?
А то тошно мне от тунца этого.

Игорь:

В Thunar, который из коробки в саликсе 14.2, можно как-то включить/прикрутить/... маячки для отображения подмонтированных разделов, которые по умолчанию не монтируются ?

Всё вроде бы на месте, без каких либо манипуляций с моей стороны...

Касаемо проблематики thunar.
Тоже не ввосторге от этого ФМ, не то чтобы он совсем не пригоден, просто пары мелочей не хватает.
Хотя сама XFCE очень даже ничего.
И вот наткнулся в манулае (Шаг 18 и шаг 19), оказывается есть дистрибутив, где XFCE без thunar ставится О_о

posixru:

Игорь:

Островок как называется - XFCE или LXDE ? Кто душу успокаивает ?

Нее... Островок самонасыпанный, готовые решения меня не устраивают, так как содержат совершенно ненужные мне компоненты, ну не люблю я наличие лишнего... Мой островок состоит из Openbox+Caja+LXPanelX (была бы tint2, но если бы только я компа пользовал, а так).
Вот, акурат сегодня в обедню скрин делал для показа:

MATE тоже вроде ничего, но с Openbox"ом мне как то комфортнее, хотя его кусочки конечно же использую (раньше вот mate-panel с апплетами использовал).

Ну как там островок ? Всё там же на 'Openbox+Caja+LXPanelX + кусочки Mate поверх XFCE' робинзонишь ?