Плазмы - смешные цены за 51"

vovans · 18-03-2013 21:14:31

Цены просто поразили! За такой огромный экран всего 21-25к. Да это просто подарок. Я эти телевизоры видел в живую. Уже более года имею модель 11-го года:

(фото делалось после того,к ак только развернули всю аппаратуру и повесили телик, то есть бардак и плёнка на телеке - это норм для той обстановки )))

После более чем года использования плазмы хочу заметить, что никакие ЖК с ней не сравнятся. Очень приятная, живая, натуральная картинка. И размер имеет значение! За такие деньги такую огромную диагональ!! А после неё на всякие 40-42" просто смотреть смешно smile Хочется в будущем 60-65".

Эх, а игры как выглядят на нём smile

Если кто-то сейчас стоит перед выбором телека, то сейчас хороший момент. Модели прошлого года, которые хуже за это время не стали, значительно упали в цена. А свежая линейка будет по слегка завышенным ценам, как только появится. Ещё раз повторюсь 51" за 21-25 тыс - это хороший подарок судьбы )))) И за эти деньги никакой пластмассовости, никаких засветов, никакого серого и фиолетового вместо чёрного, никаких шлейфов и троящихся быстро двигающихся людишек, никаких извращений цветов при смене угла просмотра )))) На данный момент эта технология почти идеальна! В отличии от ЖК/LCD, которую ещё почему-то зовут LED.

frost42 · 19-03-2013 17:38:46

Ну только осталось пионерию поменять, и все просто супер!

vovans · 20-03-2013 18:08:38

да ладно, вполне ничего так пионер. Для данной укустики. Если менять, так всё. Но на это денег нет. Да и меня всё устраивает. Мне нравится, как это всё звучит. Очень приятно. Кроме того, и комната не подходит для нормального звука. Справа ещё пол комнаты и поэтому кажется, что левая колонка звучит чуть громче.

В общем и целом, я доволен всем этим сочетанием. Приятно и фильм посмотреть, и музыку послушать. И это явно лучше компьютерной акустики.

Если бы я на что и тратился, то на плазму 60" или чуть больше. Доставка привезда 51" - я испугался. Куда его, такой большой-то. Но когда повесили на стену и просмотрели первый фильм, я пришёл к выводу, что можно было и больше. И за остальное время я лишь убедился, что НУЖНО больше )

frost42 · 20-03-2013 20:26:52

не, ))) я по звуку болею, даже стены себе переносил, чтобы зазвучало.

vovans · 20-03-2013 22:13:30

Мне очень нравится, как звучат эти колонки. И пионер вполне устраивает. Конечно, неплохо бы и получше ресивер, но не уверен, что будет существенная разница на моей акустике. Колонки, кстати, Jamo S426 HCS3.

frost42 · 21-03-2013 06:16:49

Ну акустика очень даже не плоха, тут спорить глупо, просто они не раскрываются с пионером им бы погорячее аппарат! я сам когда-то от ямахи балдел до тех пор пока недорогой nad не услышал.

vovans · 24-03-2013 20:39:16

Так а какого уровня ресивер нужен для моей акустики? Ориентировочно... Хотелось бы представлять, что выбирать в след раз...

frost42 · 25-03-2013 11:58:19

Можно посмотреть на NAD T748, просто супер агрегат( только на обращай внимания на заявленную мощность), HARMAN KARDON серия avr очень не плоха, ну или yamaha только не HTR серия, вот эти аппараты и с музыкой и с кино справятся "на ура", в особенности NAD.

vovans · 25-03-2013 13:19:54

Над совсем недешёвый )

По ямахам, не HTR, значит RX? Скажем, Yamaha RX-V473 в пределах 13 штук стоит. Пятисотая и шестисотая серия уже в районе 16. В принципе, вполне вменяемо.

Спасибо!

frost42 · 25-03-2013 13:53:41

не, ну про над точно, ))) но он все-таки более к стерео тяготеет, а ямаха лучше с многоканальным звуком справляется. ну и в отличии от остальных японцев не такая "кастовая". Вот например: http://market.yandex.ru/model.xml?model … &hid=90554

Добавлено спустя 17 мин 54 с:
Или вот на это обратить внимание: http://www.harmansound.ru/catalog/30-611-1.html

Отредактировано frost42 (25-03-2013 13:58:45)

vovans · 25-03-2013 16:47:20

Да, про Yamaha RX-V671 - модель 2011-го года. Соответственно, чуть устаревшая, но по функционалу почти ничем не уступающая 673-й, но заметно дешевле.

Про Harman/Kardon AVR 158 ничего не читал. Если буду выбирать, то обязательно поищу на его счёт материал.

Спасибо, теперь хоть буду знать, из чего выбирать в случае чего )

frost42 · 26-03-2013 10:18:37

Да кстати, на фотке не разглядел, пионер прямиком в розетку воткнут? если да то можно воспользоваться каким-нибудь сетевым фильтром, я например комповый бекапс использую, чтобы соседские чайники и стиральные машинки не слушать и разница очень заметна даже на слух.

vovans · 26-03-2013 19:42:40

Я же писал, что фотка старая. Там смысла нет разглядывать smile Да, фильтр какой-то есть. Написано "Фильтр удлинитель" )) но я не уверен, есть ли там фильтр )))

На слух я никаких помех не слышу. Вроде бы, всё идеально тихо в паузах. Когда он включёт и сигнал не подаётся, я даже забываю, что не выключил его. Никаких посторонних шумов. Но теперь точно обращу внимание.

Блин, заразили вы меня. Хочу теперь ямаху )

Почитал, что сетевые функции есть., по крайней мере, в RX-V473. Вы пользуетесь ими? Что под ними подразумевается? Если на компе контент будет, оно может выступать в роли медиа-центра?

frost42 · 26-03-2013 21:41:08

По поводу возможностей это инструкция : http://yadi.sk/d/TvOjfSqa3Zhqi , ну а по питанию, тут ведь задача стоит не только стабилизировать напряжение, но и очистить его от помех и наводок, я для этого взял себе старый советский усилитель, подал на его вход сигнал со звукового генератора(50 Гц) и померил напряжение на выходах, и намотал пару трансформаторов, так и получил наичистейшее питание, причем с одного транса я питаю цифровые источники сигнала(CD и DVD c усилителем) а с другого аналоговые(тюнер и винил), но я и вправду болен звуком))) просто когда с питанием порядок, система звучит ну что ли расскованей, свободнее, выразительнее, так что я думаю, попробовать стабилизатор нужно.

Отредактировано frost42 (26-03-2013 21:49:08)

frost42 · 29-03-2013 09:48:30

vovans пишет:

Почитал, что сетевые функции есть., по крайней мере, в RX-V473. Вы пользуетесь ими? Что под ними подразумевается? Если на компе контент будет, оно может выступать в роли медиа-центра?

Вчера расключили, проверили, да может и интернет-радио, и и с компа медиафайлы.

k0ttee · 16-02-2014 00:00:42

Плазма и в реале плазма. Не падает smile )

За такие деньги? Йоба-скрин!

В любом эльдораде вам продавец скажет, что плазма это 100к часов и ждите mv /trash.
Не стоит гонять сутками в холостую...

Продукт спроектирован на помойку, ориентирован на офисных хомячков, втюхивается в кредит.
Хомяк купил много экрана недорого и в кредит. Засыпает под телек после работы и даже успевает затрахать экран до погашения кредита. Профит банкам и эльдорадам.

Ненавижу маркетинг.

В таких экранах используются газы (как в сберегающих лампочках) и точно есть ртуть.
Не падайте плазму, ок smile )

Отредактировано k0ttee (16-02-2014 00:19:15)

vovans · 18-02-2014 12:10:01

100к часов - это офигеть как много )))) Это несколько лет непрерывной работы. Так что... Тем более, что через это время лишь уподёт констрастность в 2 раза. А про светодиоды я слышал, что у них 30к часов наработки ) Зато у плазм картинка.... не сравнится с пластмассовой светодиодной.

frost42 · 18-02-2014 18:47:28

k0ttee пишет:

В любом эльдораде вам продавец скажет, что плазма это 100к часов и ждите mv /trash.

Ну так туда и ходи, кто мешает?

k0ttee пишет:

Плазма и в реале плазма. Не падает )
За такие деньги? Йоба-скрин!
В любом эльдораде вам продавец скажет, что плазма это 100к часов и ждите mv /trash.
Не стоит гонять сутками в холостую...
Продукт спроектирован на помойку, ориентирован на офисных хомячков, втюхивается в кредит.
Хомяк купил много экрана недорого и в кредит. Засыпает под телек после работы и даже успевает затрахать экран до погашения кредита. Профит банкам и эльдорадам.
Ненавижу маркетинг.
В таких экранах используются газы (как в сберегающих лампочках) и точно есть ртуть.
Не падайте плазму, ок )

сказочный бред, или я чего не понял?

vovans пишет:

100к часов - это офигеть как много )))) Это несколько лет непрерывной работы. Так что... Тем более, что через это время лишь уподёт констрастность в 2 раза. А про светодиоды я слышал, что у них 30к часов наработки ) Зато у плазм картинка.... не сравнится с пластмассовой светодиодной.

а эт точно!

k0ttee · 23-02-2014 08:21:52

vovans пишет:

100к часов - это офигеть как много ))))

Повод докапаться ж есть ))))

vovans пишет:

Это несколько лет непрерывной работы. Так что... Тем более, что через это время лишь уподёт констрастность в 2 раза.

Более 4 лет вообще не выключая. А по нормальному, будет пахать по 16 часов в день (если только смотреть и 8 часов спать)

vovans пишет:

А про светодиоды я слышал, что у них 30к часов наработки ) Зато у плазм картинка.... не сравнится с пластмассовой светодиодной.

Как ни крути - смотрим на источник света, глаза ушатываются. Плазма есть много сберегающих лампочек. Пластик есть много светодиодов. Пока не встречал ослепших... Надо клинические испытания проводить ))))

Добавлено спустя 05 мин 23 с:

frost42 пишет:

Ну так туда и ходи, кто мешает?

Галыгин мешает. Элдорады не Ъ.

vovans пишет:

сказочный бред, или я чего не понял?

В дешевых экранах применяется ртуть. Так дешевле.

Компьютер же? Телевизор не нужен!

frost42 · 23-02-2014 19:47:59

k0ttee пишет:

Галыгин мешает. Элдорады не Ъ.

Эт точно! smile

posixru · 23-02-2014 21:10:09

k0ttee пишет:

В дешевых экранах применяется ртуть. Так дешевле.

А мне кажется гудрон... Как включат его, так гудроном горелым от него и тянет...

k0ttee пишет:

Компьютер же? Телевизор не нужен!

Это как? Порнушку то на компе смотреть неудобно!

k0ttee · 25-02-2014 21:15:08

posixru пишет:

А мне кажется гудрон... Как включат его, так гудроном горелым от него и тянет...

Так вот почему в отделах с телеками пахнит гудроном... Вот оно чё, Евгений Ваганыч smile )

posixru пишет:

Это как? Порнушку то на компе смотреть неудобно!

Надо подготавливать рабочее место smile )
Ведь, одно дело - борщём клавиатуру залить, другое - весь ноутбук обкончать (а потом пойти с ним на работу).

У плазменных телеков экран закрыт стеклом, так что можно кхм-кхм, а потом тряпочкой протереть.

Даже не знаю, что ещё в телеке удобнее для просмотра прона...
Пульт в качестве дилдо? smile

posixru · 26-02-2014 23:54:29

k0ttee пишет:

Ведь, одно дело - борщём клавиатуру залить, другое - весь ноутбук обкончать (а потом пойти с ним на работу).
У плазменных телеков экран закрыт стеклом, так что можно кхм-кхм, а потом тряпочкой протереть.

Опыт, сын ошибок трудных? smile ))

k0ttee · 27-02-2014 20:35:57

posixru пишет:

Опыт, сын ошибок трудных? ))

В некотором смысле... Ну да! Не отрицаю! Заливал клавиатуру... борщём smile ) А вы что подумали?

posixru · 28-02-2014 02:31:12

k0ttee пишет:

А вы что подумали?

Ну, при нехватке информации я вначале спрашиваю, а потом уже думаю! smile ))
Кстати, я своё пока не обливал ничем, как то не случалось у меня такого (разве что по молодости, помню на У-100 нечаянно пиво стакаху уронил, чуть лицевой отдел головы не размяли за сорванные танцы, но обошлось, запасной разогрел побыстрому).
А вот видеть таких приходилось и не один десяток раз... От многих таких у меня харды в тумбочку добавились!

Zenway

#1 18-03-2013 21:14:31

Плазмы - смешные цены за 51"

#2 19-03-2013 17:38:46

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#3 20-03-2013 18:08:38

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#4 20-03-2013 20:26:52

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#5 20-03-2013 22:13:30

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#6 21-03-2013 06:16:49

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#7 24-03-2013 20:39:16

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#8 25-03-2013 11:58:19

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#9 25-03-2013 13:19:54

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#10 25-03-2013 13:53:41

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#11 25-03-2013 16:47:20

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#12 26-03-2013 10:18:37

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#13 26-03-2013 19:42:40

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#14 26-03-2013 21:41:08

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#15 29-03-2013 09:48:30

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#16 16-02-2014 00:00:42

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#17 18-02-2014 12:10:01

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#18 18-02-2014 18:47:28

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#19 23-02-2014 08:21:52

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#20 23-02-2014 19:47:59

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#21 23-02-2014 21:10:09

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#22 25-02-2014 21:15:08

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#23 26-02-2014 23:54:29

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#24 27-02-2014 20:35:57

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

#25 28-02-2014 02:31:12

Re: Плазмы - смешные цены за 51"

Подвал форума