Linux - это интересно!
Вы не вошли.
Страницы 1
Занимаюсь издательскими программами. Я недавний эмигрант из Windows. "Вид на жительства" оформил с Mint-ом. 97% времени провожу в лине. В винде перелезаю из-за Indesign. Возможно ли поставить с помощью Wine в лине Indesign?
Может подбросьте хотя бы линк поясняющий соответствующий алгоритм операций.
Спасибо.
Отредактировано Тенгиз (11-09-2013 18:27:01)
Вне форума
Давно уже, уж года три как, я Wine не ставил даже...
Для Mint"а, можно воспользоваться help.ubuntu.ru / Установка Wine
(его и на mintlinux.ru/forum рекомендуют использовать)
Почитать можно это:
Wine - введение
Wine - первый запуск
Wine - особенности запуска программ
Wine + Photoshop = Дружба!
Руководство пользователя Wine
Установка Wine в MINT и UBUNTU (pdf/164.9 KB)
Для более удобной работы с вин софтом можно использовать Q4Wine.
Может потом ещё какие хелпы вспомню, сам то никогда софта в Wine не использовал, необходимости как то никогда не возникало и ставил Wine только "на побаловаться", потому тонкостей её использования я совсем не знаю...
ЗЫ: А Scribus совсем не катируется? Можно причину узнать? А то я вскорости наметил обозреть софт класса "настольных издательских систем", вот мне дюже интересен данный вопрос...
Вне форума
некоторые скнадально отрицают работу на Скрибусе, ссылаяясь на его 1) неудобность 2) неустойчивую работу
Сам я в нем верстал, но очень простенькие вещи.
разосрался с этим чуваком, но по сути, толком для печати не верстал. мож он и прав.
Вне форума
Хех, Скрибус...
Когда я работал в ЛинуксФормате, то в одном из номеров была статья о верстке в Скрибусе, сверстанная... в Скрибусе! (Журнал лицензионный, статья переводная, идея соответственно - английская).
Ну мы, конечно, пошли на принцип и тоже сверстали адаптацию в Скрибусе (правда, под Виндой - я тогда совсем не силен был в Никсах, а редакции как таковой не было - все сидели по домам, и помочь мне в ограниченные сроки было некому).
Ну и прицепили к английской статье наши собственные (т.е. мои) впечатления о Скрибусе. Вот они
С тех пор Скрибус все-таки заметно продвинулся в своем развитии, однако второго такого повода что-то целенаправленно сверстать в Скрибусе у меня пока не было. Поэтому ничего не могу сказать по этому поводу сейчас. Наверное, стало получше.
Тогда же, если коротко, ощущения были такие: сверстать, конечно, можно в нем почти все, но это тот еще мазохизм.
Хотя, наверное, при более грамотном использовании Линукс-way (по возможности использовать для каждого вида работ отдельную софтину) можно достигать результата быстрее и проще. Я-то привык, что верстальный пакет - это и текстовый редактор, и минимальная рисовалка в одном флаконе. Скрибус же намекает, что его лучше использовать только для чистой сборки макета.
верстальный пакет - это и текстовый редактор, и минимальная рисовалка в одном флаконе
Это основной принцип коммерческого софта: -А у нас всё круче чем у других, к тому же с домино и медведями!
Оно и понятно, им клиента завлекать надо и продавать побольше, делают то они на продажу. Эти комбайны содержат 90% функций которые ненужны ваще. Зато они есть, не то что у других, вот и приучили пользователей к такой архитектуре. Вот и приходится теперь иметь 2-3 комбайна и использовать из них то что более нормально подходит. Единственный плюс, обновлять гораздо удобнее 2-3 комбайна чем 10-15 отдельных программ.
Вообще-то, верстальный пакет обязан иметь продвинутый текстовый редактор в своем составе, ибо на 90% качественная верстка - это как раз верстка текста. Точнее, за счет текста. Именно текст можно "разогнать" и "ужать" в достаточно серьезных пределах без ущерба для внешнего вида издания и для потребления контента читателем.
И определенный минимум графики в его составе тоже обязан быть, ибо нелепо за каждой рамочкой ходить в Фотошоп, Гимп или Инкскейп.
Так вот, Скрибус прекрасен во всех отношениях, кроме самого, пожалуй, важного - с текстом он работает очень и очень... не очень. Т.е. медленно и неудобно. Хотя некоторые удобные вещи, которые в ИнДизайне реализованы только в сторонних расширениях, у Скрибуса есть "из коробки". Но это все же именно дополнительный, а не основной функционал (к примеру, контроль "неотрывания" предлогов и других коротких слов от следующей строки).
Страницы 1
[ Сгенерировано за 0.018 сек, 10 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.64 Мбайт (Пик: 1.76 Мбайт) ]