Linux - это интересно!
Вы не вошли.
Страницы 1
попалаь тема I/O scheduling
https://ru.wikipedia.org/wiki/I/O_scheduling
и возник ряд вопростов по этой теме:
чем это может быть полезно для десктопного компа?
кто какие пользует?
плюсы-минусы?
Долой DE! Даёшь WM!
Вне форума
А ничем скорей всего, единственная ссылка на опеннет, датирована 2009-м годом. Так и видятся паташные широкие щлейфы, идущие к грохочущим винтам, мастер\слэйв и все такое.
In Tux We Trust
Вне форума
@redix, понятно, что сейчас все смотрят на ssd, но у меня его пока нет
из последних планировщиков часто упоминается BFQ
вот думаю, принесёт мне это какой-либо профит.
инфы маловато.
просто подумалось, что раз линь часто обращается к куче мелких разрозненных текстовых файликов, то выбор правильного планировщика может немного ускорить этот процесс.
Отредактировано BigOrange (23-06-2018 10:35:24)
Долой DE! Даёшь WM!
Вне форума
Не думаю что это хоть как то повлияет на скорость, во времена написания статьи на опеннете, актуальным ядром было второе, сейчас пятое на носу. Статья ссылается на Linux I/O Schedulers датированную декабрем 2008-го, которая в свою очередь ссылается на книгу "Linux System Programming: Talking Directly to the Kernel and C Library", изданную в 2007-м. Все это ниачем, читая любой источник вижу слова: LBA, CHS, FIFO - все эти выражения присутствовали еще в биосах 386-х материнок. Биг, не забивай себе голову, линь и так реально быстрее производит запись\копирование по сравнению с вендовозом.
In Tux We Trust
Вне форума
хрень всё это ,разница может и есть ,но в синтетике(тестах),
а на глаз этого не заметно.
я тоже обчитался мурзилки ,решил попробовать cfq
только ради него поменял ядро.
у меня памяти мало,да и винт старый ,поэтому я решил поэксперементировать,
но чуда не произошло
Отредактировано svm (20-07-2018 18:18:37)
Умный поймёт , а дураку и так всё равно.
Вне форума
Страницы 1
[ Сгенерировано за 0.017 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.62 Мбайт (Пик: 1.73 Мбайт) ]