uPdf

Добавил, остальное можно посмотреть ТУТ

Если оглядеть внутренности пингвина, то видно что многие системные утилиты 5-10 летней давности релизы. А к чему колупать? Ошибок не обнаружено, что надо они делают, зачем их ковырять, каков побудительный стимул? Есть более интересные занятия чем из удобного инструмента делать монструозный комбайн! Автор реализовал что планировал, зачем ему чего то там левого допихивать?

Это продажному ПО надо регулярно релизится, дабы не забывали по него и видели наличие хоть какой то активности, пусть лишь одну кнопочку иль строчку а меню добавили/убрали, но зато это релиз! Новая версия АБ.ВГД.ЭЮЯ! Бла, блаа, блааа... И пошла новость гулять по варезникам, попёрла активная качка счастливых "обновителей" с любимых файлопомоек и обсуждение удачного или не очень обновления! Активность прокатных контор увеличила квартальные обороты, премию всем вдохновителям и участникам!

Свободному то ПО такое показушное шевеление зачем, не ну вправду нафига? Обновление ради обновления, типа мы чё было сломали доделали вот вам поновее? Лично мне вот нафиг оно не упало, работает и пусть работает, есть более интересные занятия чем обновительный онанизм! :)))

Если что серьёзное то да, а так, пусть припирасты этой дрянью балуются, они этим себе на бургеры с колой зарабатывают! :)))

так отчего же этой софтины нет в репах дебиана и убунты?

Низкая востребованность, пассивность пользователей, безразличие разработчиков, причин можно придумать много...

Я почти не знаком с экосистемой Убунту и Дебиана, потому про это я БМП совершенно. Вот в Арче всё просто, дабы не быть голословным процитирую wiki.archlinux:

AUR был создан, чтобы объединить и предоставить в общий доступ новые пакеты от сообщества и способствовать скорому включению популярных пакетов в репозиторий community.Сообществу предоставлена возможность голосовать за эти пакеты или против них. Если пакет становится популярным, распространяется под подходящей лицензией и может быть собран без дополнительных сложностей, то, вероятно, он будет перенесен в репозиторий community. Большое количество пакетов, которые включаются в официальные репозитории, начинают свой путь с AUR.

В Слаке всё чуть сложнее и запутаннее, но если бы у меня был интерес к софине, то в репы Salix я бы пакет тем или иным способом пропихнул, уж SlackBuilds бы сделал полюбому! Так что, узнайте у тех кто в теме, на форуме или ещё где...

вдобавок 2016й на дворе, все на третий питон перешли

Все это кто? И почему например я должен быть как все?

навскидку сколько нормальных, бесплатных, удобных редакторов pdf в linux?

По тегу PDF можно некоторые найти.

думаю что не так уж и много, скорее автор забил, версии под убунту есть, но старые

Ну да, немного, но я специально этими редакторами не интересовался.

Может автор не используют Убунту и ему просто в голову не приходит собрать их, тем более если его об этом не просят. Попробуйте заинтересовать кого то на форуме Убунту, может найдётся тот кто ППА сделает, с свежими пакетами или просто соберёт пакет.

пользователь не при чём, просто поддержка второго питона оканчивается в 2020г

И чего? Мне вот например новые версии некоторых приложений не нравятся, потому я использую ту версию что мне нравится (например gThumb версии 3.2.8 а не 3.4.2), а окончание поддержки и прочее мне не интересно совсем, от слова вааще!

да, ещё хотел спросить: есть ли преимущества у арча по сравнении с убунтой (подумываю о переходе)

Ну, преимущество того или чего то там, над чем то там по сути аналогичным это скорее вопрос личных предпочтений. Мне вот с Арчем проще, так как он по сути является "молодёжной" версией Слаки, потому мне многое в нём привычно и знакомо, тем более документации для него великое множество. Я имею ввиду не попсовые хелпы, а реально хорошую и полезную документацию.

Да и пакеты мне для Арча/Слаки делать проще чем для Убунту...

ПС: Если начинать знакомство с Арчем, то лучше начать с Manjaro!

Использовать для знакомства community версию это очень опрометчивый шаг, по моему лучше было взять оригинальную версию а желаемое окружение потом поставить метапакетом. К тому же LXQT ещё очень сырое, очень, чего бы там за него не говорили...

Я совершенно БМП в чём может быть проблема, как то не сталкивался с таким, думаю будет правильнее спросить у тех кто пользуется manjaro/community/LXQT, например ТУТ

ПС: Когда то было хорошее модульное окружение LXDE, потом его опошлили "интегрированным" улучшением, а теперь его совсем... Может форкнет его кто, в классическом, истинно модульном варианте? Была надежда на SDE, но проект как то заглох...