Форум

По вопросу заданному в ТЕМЕ про Slackel.

Teocally:

Почитал про краткую характеристику Slackware-based дистрибутивов.

Теперь трудно разобраться, какой есть какой. Если точнее - чем характеризуется каждый из вариантов? Кроме, естественно, выбора DE и сопутствующего софта?

Поясню свой вопрос. У дебианоподобных как-то более понятно. Есть Debian, весьма стабильный но требующий поро легкого "допиливания". Есть Ubuntu - которую можно (в теории, правда:-) ) использовать "сразу из коробки". И есть, скажем, те же Mint или Runtu - где "изкаробочность" значительно усилена, устранены некоторые мелкие баги. Но зато есть некая идеология создателей, с которой приходится соглашаться (либо переделывать всё под себя).

Хотелось бы узнать, как аналогичным образом обстоят дела в семействе слакоподобных.

Всем доброго времени суток! :)
Длительное время пользоовался только дебианоподобными дистрибутивами, точнее - вариациями на тему Ubuntu. С некоторых пор почувствовал необходимость в "расширении горизонтов". Нашёл данный ресурс - и несколько подзапутался в малознакомых для себя названиях слакоподобных дистров. К примеру, Zenwalk - с ним все более-менее ясно. Но все остальные...Salix, Slackel, а ведь ещё есть некий Slax...
В общем, захотелось узнать про отличия всех этих дисстрибутивов семейства Slackware-based.
Заключаются ли они только в "обвязке" (как выразился один аноним в теме-обсуждении дистрибутива Slackel), или всё же есть и иные особенности?

да, posixru, есть какие-то заветные отличия в этих слакоподобных дистрибутивах или хрен редьки не слаще? ;)

vovans:

да, posixru, есть какие-то заветные отличия в этих слакоподобных дистрибутивах или хрен редьки не слаще? ;)

Teocally:

Но все остальные...Salix, Slackel, а ведь ещё есть некий Slax...
В общем, захотелось узнать про отличия всех этих дисстрибутивов семейства Slackware-based.

Так, ну теперь положение вещей более-менее прояснилось.
Такой вопрос. Кто-нибудь пробовал Slackel, именно в сравнении с Salix?
Понимаю, что на разном оборудовании всё очень по-разному, просто любопытно.

Я пробовал... Hа железо пяти и более лет старости лучше ставить Salix, у него ядро не такое новое как у Slackel. Кстати, дефолтный Slackel Openbox 1.0 отказался работать на железяке, а дефолтный Salix Openbox 14.0beta2 завёлся и крутится нормально:

А вот на примерно двухгодовалой машинке Slackel мне показался шустрее чем Salix, но тестов я не делал, цифр у меня нет, всё сугубо по личным ощущениям при использовании.

Да знаю я про отличая каррента от релиза. Было интересно, все ли это отличия ) А так, ... только щупать надо и делать выводы :)

vovans:

Было интересно, все ли это отличия )

Приятна новость! :)

Slax 7.0.6 доступен для загрузки

Список изменений:

ядро обновлено до версии 3.8.2;
KDE обновлено до версии 4.10.1;
исправлено отсутствие уведомлений об активации и деактивации модулей;
Firefox обновлен до версии 19.0.2;
обновлены пакеты до актуальных версий из Slackware-current;
включено отображение даты рядом с временем в панели задач;
исправлено отображение уведомлений KDE об устройствах, которые ранее отображались где попало.

Размер Slax увеличился примерно на 3Мб из-за новых пакетов KDE, разработчики планируют уменьшить его в следующем выпуске, в первую очередь за счёт явно лишних значков SVG и прочих необязательных файлов.

Отличный LiveCD/USB дистрибутив! Главное, удобно работать с модулями - добавлять, убирать, собирать свои. Как-то реально его использовал на системе без винта. Не знаю как сейчас, а раньше он /home в сети хранил. При очередной загрузке вводишь свой пароль и снова загружается настроенный тобой рабочий стол. Рад, что проект снова жив! )

vovans:

Главное, удобно работать с модулями - добавлять, убирать, собирать свои

posixru:

Весь более, менее популярный софт есть в пакетах, да и мнего чего интересного имеется чего нет в Ubuntu&Debian

Оно конечно может какие, неведомые deb-based общественности, программы там и обретаются, только в deb - мире пакет kdenlive 0.9.4, к примеру, уж 2 месяца как доступен, а в slack-based - 14 с 0.9.4 все никак не сподобятся.
А к ffdiaporama - так похоже, что отродясь пакета не было - один слакбилд к оld - VERSION:-1.3 в сети валяется.

Нет пакета, значит просто он пока был никому и ненужен... Зачем в репах куча никому не нужных пакетов? Отслеживать их, обновлять... Мне например обновления ненужны, работает софина, всё устраивает ну и хорошо! Зачем трепыхаться? Обновления ради обновления? Мне чего, ничего интереснее уже не найти...
Ну а нужен пакет, сам не можешь, спроси... Помогут, клавиатура пади не сгорит! Я раньше так и делал, vovans не даст соврать, теперь сам по запросу делаю, кое чего из них есть тут. Так что не ради холивару и прочего... Хочется всегда нового, интересно самое свежее, в реальном времени, бери Arch Linux, ну не всем охота быть на острие прогресса. Кому то нужно спокойствие, тихий, обжитый и комфортный закуток... Чтобы сидеть там в расслабленности и предаваться медитации! Да и "новое", как бы совсем не синоним "лучшее", а как показывает практика чаще наоборот и иметь даже теоретически проблему ради сомнительной нужности "свежей" фишки мне вааще не улыбается.
Так что как то так...

Игорь:

а в slack-based - 14 с 0.9.4 все никак не сподобятся.

Кому то нужно спокойствие, тихий, обжитый и комфортный закуток..

Игорь:

А новоделы всякие нами только на виртуалке матросятся.

Да мы сами-то на убунте 10.10

NOTE : 2012/05/30 : OpenCV support for frei0r-plugins is disabled for Precise builds due to unresolved problem causing crashes in melt.

13.04 стоит уже на рабочем компе с месяцок. Ничего так. Но 12.04 вылизана почти идеально. Плюс - поддержка до 17-го года.

NOTE : 2012/05/30 : OpenCV support for frei0r-plugins is disabled for Precise builds due to unresolved problem causing crashes in melt.

А зачем оно?

Да, собственно, если эффекты в kdenlive не использовать, то и не нужно. Но если уж съезжать с 10.10, то без компромиссов. Кстати, 0.8.2 работает нормально. Народ, перешедший на новые версии, на кденлайв-форуме ее добром поминает.
------------
Тут вот чего: вчера, значит, я

в slack-based - 14 с 0.9.4 все никак не сподобятся.

Cейчас они пилят SolusOS 2 с Consort Desktop Environment - форком GNOME 3 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35858
Интересно будет поглядеть на результат. Активно развиваются, немаленький форум, отвечают на вопросы, пишут свою wiki..

не верю я, что можно такими силами что-то запилить. Даже 2-й гном непросто форкнуть и допилить. Как мы видим. Не говоря про третий. Вот unity - хороший форк 3-го гнома )))) по крайней мере, действительно серьёзный и способный жить ) Но за ним Каноникл стоит. А у них есть деньги, программисты, сообщество.

vovans:

не верю я, что можно такими силами что-то запилить

Разработчики проекта GNOME сообщили о том что будет удалена поддержка fallback-режима, обеспечивающем возможность работы на системах не поддерживающих OpenGL и позволяющем скомпоновать рабочее окружение в стиле GNOME 2.x. Таким образом, начиная с GNOME 3.8 единственной оболочкой станет GNOME Shell. Причиной удаления называется нехватка ресурсов для поддержания должного качества реализации fallback-режима.