Linux -- это интересно

Slackel


Рубрика: Дистрибутивы
Метки: | | | | |
Просмотров: 7043

Модификация Slackware Linux и Salix OS с средой рабочего стола KDE.


Slackel — полнофункциональная модификация Slackware Linux и Salix OS с средой рабочего стола KDE, имеющая установочную и Live версию (Live DVD), для 32 и 64-битных архитектур.

Slackel полностью совместим с Slackware Linux и Salix OS, ориентирован на использовании в качестве настольной системы. Разрабатывается Slackel в Греции, основной разработчик Димитрис Тзнмос (Dimitris Tzemos).

Главное отличие Slackel, от других модификаций Slackware, заключается в использовании последней стабильной версии среды рабочего стола KDE. Сборки Slackel имеют статус "rolling-release" и основываются на current-ветке Slackware ("текущей"-версии Slackware). Также предоставляются дополнительные приложения собственной разработки и некоторые приложения из проекта Salix OS (пользователи Slackware Linux и Salix OS могут использовать новейшую версию KDE, просто добавив в источники пакетов репозиторий Slackel).

При запуске Slackel Live DVD GRUB даёт возможность выбрать язык используемый в системе, клавиатуру и задать свои варианты загрузки... Есть возможность проверки оперативной памяти и загрузки сохранённой Live сессии.

Slackel может быть использован как полноценная демонстрационная система (для простого знакомства), для проведения ремонтно-восстановительных и прочих работ, а так же для установки системы на жесткий диск (HDD), с помощью простой графической утилиты "SlackelLive Installer".

Для работы с разделами на жестком диске (для Slackel требуется по крайней мере один раздел) можно воспользоваться графической утилитой GParted (удобный и простой редактор разделов).

Для запуска "SlackelLive Installer" необходимо получить права администратора. Пароль пользователя root - live после этого появится окно установщика, являющегося частично доработанной версией "SalixLive Installer", с процессом установки можно ознакомится "ТУТ" (обзор Salix LiveCD).

В состав Slackel входит инструмент 'Persistence Wizard' (из проекта проекта Salix OS), обеспечивающий размещение подготовленных или измененных во время рабочей сессии данных на внешнем носителе, с их сохранением между сеансами работы.

После запуска утилиты будет предложено выбрать носитель для сохранения и размер файла для сохранения изменений. Сохранить текущую сессию можно как на внешнем носителе (флешке) так и на внутреннем. При следующей загрузке Live DVD сессия будет восстановлена (если не выбран вариант "чистой" загрузки), а все последующие изменения будут сохраняться автоматически (по завершении сеанса).

С помощью постой утилиты LiveClone можно получить свой LiveDVD и даже LiveCD вариант Slackel (по собственным потребностям добавив свои, обновив имеющиеся, удалив неиспользуемые приложения и настроив систему).

Введя имя и определив местоположение можно получить ISO и/или LiveUSB образы (для записи на CD/DVD и установки на USB-флеш накопители).

По окончании установки можно без перезагрузки продолжить использование Live системы, а по окончании перезагрузить/выключить компьютер из системного меню...

Загрузка, авторизация и запускается обычная графическая среда KDE:

Slackel содержит все графические утилиты для настройки, характерные для среды рабочего стола KDE, объединённые в одном интерфейсе:

Сразу же, в Slackel имеются практически все необходимые приложения для работы и развлечения (установка полная/FULL):

В меню имеется пункт для установки мультимедийных кодеков (и на LiveCD тоже), он запустит slapt для установки комплекта кодеков (для установки в пару кликов). После этого mp3 и видео разного формата будет проигрываться без проблем.

Всё основное в Slackel поставлено и настроено, дальнейшее наращивание системы и изменение внешнего вида дело сугубо индивидуальное... Все инструменты для этого имеются в достатке, а так же множество дополнительных утилит можно установить самостоятельно, темы оформления можно найти на KDE-Look.org.

Для управления пакетами применяется slapt-get, а c графическим интерфейсом Gslapt и Sourcery (простая установка приложений с сайта SlackBuilds.org).

МИНИМАЛЬНЫЕ системные требования:

— Процессор Pentium 4 или аналогичный

— 512 Мб (оперативная память)

— 3Гб HDD (при желании установить)

Минимальные требования, это не значит что они обязательные и единственно возможные... 
Это значит что такова минимальная конфигурация оборудования для комфортной работы в системе...

Получить дополнительную информацию, задать вопрос, сообщить об найденной ошибке можно на форуме Slackel и на форуме Salix OS.

Домашняя страница

Страница на sourceforge.net

Ранее Slackel был известен как Live CD модификация Slackware с модульной архитектурой, возможностью установки на жесткий диск, средой рабочего стола KDE, композитным оконным менеджером Compiz и предустановленным Wine. Последняя версия была Slackel-3.1, основывалась на Slackware 12.0 и имела в качестве среды рабочего стола KDE 3.5.7.

Комментариев: 16 RSS

И всё-таки.

Чем сей дистр отличается от Sakix KDE beta?

Вроде почти всё то же самое. Или нет?

Главное отличие Slackel, от других модификаций Slackware, заключается в использовании последней стабильной версии среды рабочего стола KDE. Сборки Slackel имеют статус "rolling-release" и основываются на current-ветке Slackware.

Репы Salix: /slackware-14.0/ стабильная

Репы Slackel: /slackware-current/ текущая

Почти тоже самое, только более новое и меньше тестированное.

А какой у него срок поддержки?

Интересует не только конкретно Slackel, но и вообще "слакоподобные" дистры.

Не совсем понял что именно вас интересует, но попробую...

Такого понятия как LTS версия (подобно в Ubuntu) для Slackware&детки нет (хотя круглые версии можно таковыми считать), потому как нет жесткой привязки пакетов к конкретной версии системы. Пачи и обновления выпускаются и для систем пяти и более летней давности, подробнее когда кого обновляли можете посмотреть тут:

http://mirrors.slackware.com/slackware/

Если поставить текущую 14.0, то лет пять будете получать обновления для неё, если не будет желания обновлять установленную систему до текущего релиза, естественно приходить будут с уменьшающейся частотой, но получать будете.

ЗЫ: А для каких целей вам Slackware? Зачем вам нужна долговременная поддержка?

Если поставить текущую 14.0, то лет пять будете получать обновления для неё, если не будет желания обновлять установленную систему до текущего релиза, естественно приходить будут с уменьшающейся частотой, но получать будете.

Собственно, это и интересовало, спасибо!

А для каких целей вам Slackware? Зачем вам нужна долговременная поддержка?

Цели и задачи самые обычные. Хочу использовать в качестве домашней системы.

При этом не люблю часто переставлять систему - есть такой грешок. Отсюда и вполне понятный интерес. Плюс желание попробовать что-то новое, отличное от дебианоподобных.

Почти аналогичная ситуация... Мне вот даже обновлять лень, последнее время только SeaMonkey на Salix регулярно обновляю, остальной используемый софт почти и не обновляю. Почти два года на стационаре Salix 13,37 стоит и дальше стоять будет, обновлять и не хочу даже, пусть стоит пока хард не помрёт или у меня вдруг хочуха не проснётся его полностью освежить. Всё стабильно работает, меня всё устраивает, ну и пусть дальше так остаётся! :)))

Хотя уже дважды обновлял 13,37 до 14.0, на чужом компе и виртуалке, никаких проблем не поимел. Если дика не "фанатеть" по самому свежему софту и не требовать наличия только "самых передовых ИТ технологий", то Slackware&детки самый лучший выбор, для меня уж точно...

У меня вопрос касаемо четвертых кед.

Не пользовал оные ни разу, однако наслышан об их, четверокедах, прожорливости. Как Вы полагаете, необходимы ли на слакоподобных дистрах все эти операции - про "прибиванию и выпиливанию" всех этик непомуков-аконадей и прочего?

Просто слышал, что вроде как слакодистры будут "полегче" дебианоподобных...

Прожорливость, лёгкость и прочее, понятие относительное. Просто большинство привыкло судить и судит об рабочем окружении только по дефолтным настройкам, да и KDE приложения вне родного окружения могут показаться тяжелыми. Но при соответствующих настройках, отключении эффектов, установки лёгких тем, отключении ненужных сервисов и прочее, KDE может быть совсем не таким требовательным. Естественно можно удалить (выпилить) ненужные части окружения, да и то лишь только из за того что бы не скачивать для них обновления, но можно их и просто отключить. Хотя если на машинке 1Гб и меньше оперативки, то дефолтное KDE лучше не использовать, но на 2Гб они вполне юзабельны даже без тонкой допилки.

Просто слышал, что вроде как слакодистры будут "полегче" дебианоподобных...

Slackware всегда славилась более низкими системными требованиями, по сравнению с другими (готовыми) дистрибутивами, в основном из за того что без необходимости она не усложняется.

Опять же, всё относительно...

Slackware всегда славилась более низкими системными требованиями, по сравнению с другими (готовыми) дистрибутивами, в основном из за того что без необходимости она не усложняется.

Почитал про краткую характеристику Slackware-based дистрибутивов.

Теперь трудно разобраться, какой есть какой. Если точнее - чем характеризуется каждый из вариантов? Кроме, естественно, выбора DE и сопутствующего софта?

Поясню свой вопрос. У дебианоподобных как-то более понятно. Есть Debian, весьма стабильный но требующий поро легкого "допиливания". Есть Ubuntu - которую можно (в теории, правда:-) ) использовать "сразу из коробки". И есть, скажем, те же Mint или Runtu - где "изкаробочность" значительно усилена, устранены некоторые мелкие баги. Но зато есть некая идеология создателей, с которой приходится соглашаться (либо переделывать всё под себя).

Хотелось бы узнать, как аналогичным образом обстоят дела в семействе слакоподобных.

Аноним10 2013-03-16 в 15:47:25
Есть Ubuntu - которую можно (в теории, правда:-) ) использовать "сразу из коробки"

да можно и без теории. Есть несколько вариаций с нужным рабочм окружением. Небольшая доустановка нужного софта и мелкие подсткройки под себя - без этого никак в любом дистрибутиве.

И есть, скажем, те же Mint или Runtu - где "изкаробочность" значительно усилена

Это всё форки Убунты. В чём же там изкоробочность? Да ещё и "значительная"? :D Откуда там значительная изкоробочность? ))))

устранены некоторые мелкие баги

И как они устранены? Тем, что релизы форков выходят позде релиза самой Убунты и туда включаются текущие обновления? Или у них есть много серьёзных программистов, как в Каноникал или Дебиане?

Хотелось бы узнать, как аналогичным образом обстоят дела в семействе слакоподобных.

Аналогичным, в смысле столь же оторванным от реальности? ) Так тут примерно так же - кто лучше подберёт обвязку пользовательского и системного софта к каждому конкретному ДЕ/ВМ. Чем отличается Slackel? Первое, что бросается в глаза - rolling-release. К обычному current-у Слаки добавляются какие-то свои фишки + некоторые приглянувшиеся наработки от Salix OS. То есть, это Slackware based дистрибутив со всехда свежим и актуальным софтом. Традиционно, небогатый набор пакетов и вы должнгы всегда быть готовыми к поиску слакбилдов и самостоятельной сборке пакетов. В целом все Slackware based, как правило, не сильно отличаются. Просто нужно надеяться, что не скоро авторы сего детища потеряют к нему интерес.

да можно и без теории. Есть несколько вариаций с нужным рабочм окружением. Небольшая доустановка нужного софта и мелкие подсткройки под себя - без этого никак в любом дистрибутиве.

Я как бы в курсе :)

Давно уже пользуюсь Убунтой и её производными.И всегда нужны пусть и небольшие, но "телодвижения".

Это всё форки Убунты. В чём же там изкоробочность? Да ещё и "значительная"? :D Откуда там значительная изкоробочность? ))))

Ну в принципе, доустановка разных там кодеков и проприетарных видео драйверов у меня особых проблем не вызывает :). Даже раньше не было - хотя гуглить-искать в те даолекие годы надо было существенно больше 8).

И тем не менее. Когда ставишь систему, а там уже ВСЁ есть и полностью готово к работе - это почему-то всегда приятно. Даже если сам можешь поставить всё то же без особых проблем. А для новичков, только-только приобщающихся к миру никс-систем, это и вовсе подарок ;).

И как они устранены? Тем, что релизы форков выходят позде релиза самой Убунты и туда включаются текущие обновления? Или у них есть много серьёзных программистов, как в Каноникал или Дебиане?

Ну вот пример. В убунтоподобных версии 10.04 несколько доставляет баг с автоматическим (не путать с "настройками управления питания" либо скринсейвера"!) затеменением экрана где-то минут через 10 после бездействия. Так вот - в том же Runtu Lite по дефолту сей баг выпилен.

Опять-таки, автоматическое определение разрешения-частоты монитора, вписывание в габариты экрана - без "полос" или смещения вбок. Скажете, в дефолтной Убунте всегда так? Смею Вас разочаровать - далеко не всегда! Разумеется, это всё легко исправляется. Однако когда система уже по умолчанию делает всё, как надо - приятно даже не-новичку.

И кстати. В составе проекта Runtu свои программисты действительно есть :).

Аналогичным, в смысле столь же оторванным от реальности? )

Мсье пытается тонко троллить?

Я, кажется, просто задал вопрос. Не принуждая никого на него отвечать.

Чем отличается Slackel? Первое, что бросается в глаза - rolling-release. К обычному current-у Слаки добавляются какие-то свои фишки + некоторые приглянувшиеся наработки от Salix OS. То есть, это Slackware based дистрибутив со всехда свежим и актуальным софтом

Это уже было написано несколькими постами выше.

Традиционно, небогатый набор пакетов и вы должнгы всегда быть готовыми к поиску слакбилдов и самостоятельной сборке пакетов

И насколько часто возникает (в среднем) такая необходимость?

В целом все Slackware based, как правило, не сильно отличаются. Просто нужно надеяться, что не скоро авторы сего детища потеряют к нему интерес.

Многообещающе, однако! :(

Многообещающе, однако! :(

Не верьте анонимам, рекламе и политикам...

Традиционно, небогатый набор пакетов и вы должнгы всегда быть готовыми к поиску слакбилдов и самостоятельной сборке пакетов.
Небогат по сравнеию с чем? В Слаке не принято дробить один пакет на несколько... Естественно их будет в 3-4 раза меньше, количеством. Весь более, менее популярный софт есть в пакетах, да и мнего чего интересного имеется чего нет в Ubuntu&Debian;, мне интересного уж точно.

Давайте продолжим на форуме.

после установки вместо русского языка-каждой буквы-прямоугольники!!!и в лив режиме русского нет!!!это чудовищно!

А чего истерить? Можно было и нормально спросить...

增暴强连续剧批量下载功能

Оставьте комментарий!
Используйте нормальные имена.Войти через loginza
Если вы уже зарегистрированы как комментатор или хотите зарегистрироваться, укажите пароль и свой действующий email.
(При регистрации на указанный адрес придет письмо с кодом активации и ссылкой на ваш персональный аккаунт, где вы сможете изменить свои данные, включая адрес сайта, ник, описание, контакты и т.д.)



 
(обязательно)