Qmmp - является аудио-плеером, написанным с использованием библиотеки Qt, имеет интерфейс, аналогичный winamp, xmms или audacious. Эквалайзер, плейлист, сохранение плейлистов... Это все есть и организовано аналогично...
Qmmp использует скины, которые использовались в WinAmp версии 2.x, расширение файлов .wsz (скины от нового WinAmp не подходят).
Чтобы cкачать скины нужно зайти на customize.org/winamp2/skins Там находится большая коллекция различных скинов(собрано более 1670 скинов в oдном каталоге). Просто скачиваем их и копируем файлы .wsz или .zip(упакованные) в папку:
После того как закачали туда эти файлы, в настройках сразу появятся новые скины. После выбора скина, внешний вид меняется сразу!
Основные возможности программы:
Поддержка модулей Анализатор спектра Визуализация с помощью projectM Поддержка MPEG1 layer 1/2/3 Поддержка AAC Поддержка CD Audio Поддержка Ogg Vorbis, native FLAC, Musepack, WavePack, ModPlug Поддержка WMA, APE (и др. форматов библиотеки FFmpeg) Поддержка PCM WAVE (и др. форматов библиотеки libsndfile) Экспериментальная поддержка CUE, CUE встроенного в FLAC, CUE встроенного в WavPack вывод звука через ALSA, JACK, OSS, PulseAudio Передискретизация Эффект bs2b Поддержка потокового вещания (MP3, Vorbis через IceCast/ShoutCast) Определение съёмных устройств устройств (с помощью HAL) Поддержка MPRIS Поддержка глобальных клавиш Поддержка видео с помощью Mplayer Скробблер Last.fm/Libre.fm Получение текстов песен с lyricsplugin.com
Автор Qmmp - Илья Котов.
Официальный сайт
Комментариев: 33 RSS
1anonymous02-01-2010 21:13
На скриншотах старая версия, которой уже более года. Сейчас стабильной является 0.3.1, а для любителей экспериментов доступна 0.4 прямо из svn.
К сожалению, в ubuntu karmic находится 0.2.3, поэтому обновить можно только из неофициальных источников: //forum.ubuntu.ru/index.php?topic=61600.0
2sgtx05-01-2010 16:28
:exclaim:
1. Относительно, все эти qmmp и им подобные, являются вчерашним днем.
Почему ? Объясняю почему.
а. Абсолютно устаревший подход к музыке, где библиотека, избранное, рейтинги и т.д.
b. Отсутствие изюминки у программы, для чего она ?
c. :-):-):-):-):-):-):-):-):question:
d. xmms умер ! Да здравствует songbird или amarok ! на худой конец и Itunes под wine пойдет....
;-P
3anonymous06-01-2010 12:45
Каждому своё. Я, например, не вижу смысла в дублировании файловой системы.
Это её главный плюс. Честно, уже надоели эксперименты.
PS Конечно, интерфейс староват и много не позволяет (например изменять положение кнопок). Мне бы больше подошёл aim-like в однооконном виде. Но с дизайнерами под линукс туго, поэтому используем что есть.
4Аноним22-02-2010 14:22
В противовес "изюминкам" мне не по нраву тяжеловесные комбайнеры типа Амарока.
Больше по душе Winamp-like плееры типа Audacious и *MMP форки.
Ах, если бы существовал GNUтый аналог виндосовского AIMP... :red:
5vovans22-02-2010 18:39
а меня от винамп-лайт-плееров давно подташнивает )) пользуюсь иногда, но чаще использую mocp, GTK-интерфейс audacious, ритмбокс... А Амарок, это да. Ну его )) Не понимаю, за что его народ так хвалит.
6Аноним24-02-2010 23:34
Нереально. Исходники и форматы скинов закрыты и открывать, похоже, не собираются.
7vovans24-02-2010 23:45
если честно, не вижу даже повода расстраиваться по этому поводу ))) И чем этот самый AIMP так нравится? Не понимаю...
8Аноним25-02-2010 12:21
Вопрос в другом. Чем этот самый AIMP не нравится?
9AUNA25-02-2010 12:33
А это так принципиально? Ну не нравиться и всё...
10vovans25-02-2010 13:18
А чем он должен нравится? Не нравится хотя бы тем, что он под винду. Этого мало для пользователя Linux? Да и потом. Недавно комп люди купили, попросили настроить. Поставил им AIMP. Помучал его денёк, так и не понял в чём он такой уж хороший. Обычное винампоподобное поделие.
Так чем он хорош, чтобы его в Линуксе хотеть?
11AUNA25-02-2010 14:01
Вспомнилось почему то: - Вы говорите что вам не нужно потому что у вас этого нет! Говорите что вам это не нравится потому что завидуете! (с) :)
12Аноним28-02-2010 15:50
Непринципиально. Непонятно другое, почему кому-то должна быть интересна ваша неаргументированная точка зрения.
Ну да, воображение не поражает, следовательно, плохой.
13Аноним28-02-2010 15:54
Скорее, сочувствую.
14vovans28-02-2010 15:55
Да при чём тут плохой? Хороший-то он чем? О чём жалеть, что его в линуксе нет? Плеер как плеер. Как и тысячи других.
Чему сочувствуешь? Так и не услышал.
15Аноним28-02-2010 16:14
А что, мы знакомы и на брудершафт пили? Дальнейший спор считаю нецелесообразным.
16vovans28-02-2010 16:16
какой спор? Где ты тут спор видел? Ты тут что-то расчувствовался, разсочувствовался, а что и почему - за 10 комментариев своих даже намекнуть не смог.
Худеть пора!
17AUNA28-02-2010 17:00
Некоторые, в своём невежестве, даже не понимают элементарного... Ведь кроме распиареного ширпотреба есть более удобные и приятноюзабельные софинки! Не попробовав ничего сразу плюют, с завыванием! Знакомая ситуация, навидался я таких, преданных поклонников... Жалко их, убогеньких...
18Аноним28-02-2010 23:08
AIMP просто УДОБЕН!!! И в принципе, можно было бы больше не ничего не писать. Однако добавлю, 1)Корректная работа с мр3 тэгами 2)Привлекательный внешний вид 3)Визуализация.
И что я вижу под линухом - разливанное море убожества:sick:
Та же ситуация с видеоплеерами.
Ей богу, виднду я б поставил только за то, что под ней есть AIMP и The KMPlayer
19AUNA01-03-2010 00:23
Мне VLC УДОБНЕЕ!!! Мне чего теперь, в каждой теме про плейры ходить и об этом рассказывать?
Однако добавлю: 1)Корректная работа с мр3 тэгами / есть... 2)Привлекательный внешний вид / не нужен, я в основном его не вижу, я его слушаю я не смотрю... 3)Визуализация / есть, но мне она не нужна... И много ещё чего другого вкусненького там есть, от чего AIMP и The KMPlayer нервно почесываются от стыда...
А ставить винду из за плейра... Тут надо быть 100% идиотом... Так что, дорогой мой анонизмус... Слив не засчитан! Учите мат часть, чтобы не выглядеть ниже плинтуса!
Даа уж... Мельчают тролли, мельчают... :)
Ей богу, я виднду б поставил уже бы давно, елиб ей не нужны были клизмы!
20vovans01-03-2010 00:38
Ну, это очень субъективно. AIMP - обычный винампоподобный плеер.
Что под этим понимается? Неужели у других плееров это дело как-то иначе? Ах да, некоторые в cp1251 сохраняют теги :snake: ССЗБ
и кого он привлекает? Чего в нём привлекательного? Винамп как винамп. Ничего особенного. Субъективное мнение. Мне и фубар 2000 привлекателен вполне! А уж по удобству... Куда лучше!
Очень имеет отношение к прослушиванию музыки. У большинства она в фоне играет. Да и что там особенного? Всё гламурно мигает? Я наоборот максимум отключил, когда настраивал. Плеер - не новогодняя ёлка.
Что там с видеоплеерами? Как-то столько фильмов пересмотрел, не ощутил недостатка в чём-либо...
Ну так ставь, кто ж против. Но чем лучше AIMP - я так и не услышал. Одни какие-то всхлипывания. Ничего конкретного.
21Александр03-04-2010 18:40
Мне AIMP нравится хотя бы потому, что в нём в отличие от WinAMP`а можно размещать плейлисты в виде вкладок, что очень удобно. Если есть плейер с подобной функцией под Linux подскажите название
22grog03-04-2010 19:16
Интересуют только винампоподобные плееры? Ибо несколько плейлистов умеет не так мало плееров в Линуксе.
Так же, плееры могут быть QT, GTK. Что предпочтительнее?
audacious точно может. Правда, не знаю, с какой версии он этому научился. Сейчас у меня стоит версия 2.3 бета 2. В стандартном интерфейсе это как-то не очень логично пока сделано. По окну плейлиста кликаете "Новый список" и наполняете его. А для переключения между списками есть "менеджер списков".
Если же запускать GTK-весию плеера (по "audacious -i gtkui", например), то там всё логично и просто. И невинампоподобно, что приятно! Скромно и функционально.
А AIMP я тоже не знаю чем понравится может. Явно перегруженный всякими свистелками плеер. Да ещё и с устаревшим концептом интерфейса. Морально устаревшим. Винамп для меня увидеть, что старый звук аську услышать :) Помните, когда сообщение приходит ;) Раньше других звуков и не знали. Везде его ставили. А теперь передёргивает, как услышу :)
23sanek09-05-2010 10:30
Мне не нравятся: Aimp и VLC. Не нравятся и все.
В винде юзаю: Winamp Foobar и MPC, мне за глаза хватает.
В Линуксе юзаю: QMMP DeaDBeeF и SMPlayer, а мне больше и не надо.
24wadim09-05-2010 14:42
Мне не нравятся: Winamp, Foobar, QMMP, DeaDBeeF, SMPlayer, MPC, Aimp итде... Ну не нравятся и все!
В винде юзаю VLC, в Linux юзаю VLC мне за глаза хватает, больше и не надо...
25vovans10-05-2010 18:30
ну, понимаете ли, не каждому подходит схема - пусть играет, что играет, лишь бы пиликало что-то. Всё-таки VLC - это больше видеоплеер. И для музыки он мало предназначен. Попросту - он неудобен для прослушивания музыки. Только если загрузить всё скопом и пусть играет. Но для таких целей и консольного mplayer'а за глаза. И да странно что народ в винде вообще что-то слушает. Я думал, если знаешь что есть Лигукс, в винде максимум что можно делать - в игры играть :)
26олег28-05-2010 12:28
а я вот не могу сказать, чем конкретно мне нравится аймп. ну пробовал я всякие ритмбоксы, баньши и прочие комбайны. не нравится. слишком много всего понапихано. ну не нужна мне библиотека, рейтинги, лириксы, встроенный браузер и прочая уйня. мне нужен такой плеер, к которому я привык. а это только винамп и аймп. аудасиус не оч, неюзабельный какой-то.
27санёк29-05-2010 00:00
не понимаю, чем вам так нравятся эти винамопдобные страшилки. Ну что в них такого удорбного? Пережиток старины, который я с ужасом вспоминаю. Даже когда на винде был, использовал apollo или Foobar 2000. И удобно, и наглядно, и не такой кжас, как aim2/winamp. НА фоне последних Rhythmbox сказкой смотрится. GTK-интерфейс у Audacious тоже прекрасен - минимализм, наглядность, простота. Только GTK, а не дефолтное винампоподобное говно.
aim2 считаю сильно перегруженным для такого плеера.
Banshee последний тоже ничего. Вполне годится для прослушивания музыки. Но им лучше пользоваться миломанам, которые с коллекциями работать умеют. Кому нужно просто так всё скопом абы пиликало, то `mplayer */*/*3` и пускай колбасит. Какая разница, видно что он играет или нет, если всё равно аудиопомойка получается?
Winamp-like недоразумениями пользуются только закостиневшие вендузятники. Коих большинство, разумеется. В Линуксе они отжили своё. В винде тоже давно альтернатив полно. Только самые упёртые не изменяют традициям :)
28sanek11-07-2010 22:23
Вопрос: Стоит Qmmp 0.4.1-svn, с некоторых пор перестал видеть скины, с расширением wsz.
А вот такой например qmmp_black.tar.bz2 видит.
Скины кладу в папку /home/sanek/.qmmp/skins
Что делать?
29AUNA12-07-2010 15:18
Поставил Qmmp 0.4.1-svn... Всё нормально видит! (скины вставил в конце темы)
Попробуй переустановить, удали и пакет и конфиг (.qmmp)... По крайней мере хуже не должно быть, как то от глюков бета версии Мозиллы так избавился...
30sanek12-07-2010 23:46
Попробуй переустановить,....
В том то и дело, что все перепробывал, не помогло.
31ivan08-08-2010 00:15
Каждому по плееру, а я люблю foobnix велосипед (www.foobnix.com)
32Сергей08-08-2010 14:07
Каждому сайту по плееру! foobnix очередной Amarok"о побный мутант однодневка (хотя...), с очень ограниченным функционалом (может пока), по большему он совсем и не нужен (мне по крайней мере точно)! Хотя своих пользователей он несомненно найдёт... Хотя что по мне дак DeaDBeeF вполне соответствует всем нуждам полностью!
33Darkman87SA10-08-2010 02:34
Вот и я об этом :)